DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu araç kiralama hizmet alımına ilişkin .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 16.09.2025 tarihli ... seri numaralı Araç kiralama bedeli olarak fatura düzenlendiğini, .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 23.10.2025 tarihinde "Böyle bir borcun olmadığı" gerekçesi ile dosya borcunun tamamına itiraz edildiğini ve süresinde yapılan borca itiraz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/953 Esas KARAR NO : 2025/834
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu araç kiralama hizmet alımına ilişkin .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 16.09.2025 tarihli ... seri numaralı Araç kiralama bedeli olarak fatura düzenlendiğini, .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 23.10.2025 tarihinde "Böyle bir borcun olmadığı" gerekçesi ile dosya borcunun tamamına itiraz edildiğini ve süresinde yapılan borca itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, dava açılmadan önce dava şartı gereği arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, davalı tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı araç kiralamaya ilişkin düzenlenen faturaya itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu edilen alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, davalı tarafça haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak salt müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla hareket ettiğini, işbu icra takibine itirazın iptalini talep ettiklerini beyan ederek; haklı davalarının kabulüne, davalı tarafından .... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden davalı (borçlu) aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. (HMK 1 m.) Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi görevi dava şartları arasında saymıştır. Bu itibarla görev kuralları tarafların ileri sürmesine gerek olmaksızın hâkim tarafından ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Dava dilekçesi ile icra dosyasının incelenmesi sonucunda; dava konusu uyuşmazlığın taraf...