Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı kooperatife ait olan, ...arasında bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, ilerleyen zaman dilimi içinde bu parsel üzerine bir kısım inşaat imalatları yapıldığını, ancak taraflar arasında ki birtakım sorunlar nedeni ile taraflar bir araya gelerek 22.10.2012 tarihli fesih sözleşmesini imzaladıklarını, bu sözleşmede inşaatın seviyesinin belirtildiğini, akabinde bu parsel üzerindeki inşaat imalatlarının tamamlanması amacı ile davalı kooperatif davalı kooperatifin davacılar ile irtibata geçerek inşaatı kendilerinin devam ettirmesini talep ettiğini, bu kapsamda davalı - karşı davacı kooperatif ile davacılar - karşı davalılar arasında ....yevmiye numaralı 26.06.2013 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/771 Esas - 2025/223 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2025/223
... DAVA - KARŞI DAVA : Tazminat / Alacak ASIL DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar - karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı kooperatife ait olan, ...arasında bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, ilerleyen zaman dilimi içinde bu parsel üzerine bir kısım inşaat imalatları yapıldığını, ancak taraflar arasında ki birtakım sorunlar nedeni ile taraflar bir araya gelerek 22.10.2012 tarihli fesih sözleşmesini imzaladıklarını, bu sözleşmede inşaatın seviyesinin belirtildiğini, akabinde bu parsel üzerindeki inşaat imalatlarının tamamlanması amacı ile davalı kooperatif davalı kooperatifin davacılar ile irtibata geçerek inşaatı kendilerinin devam ettirmesini talep ettiğini, bu kapsamda davalı - karşı davacı kooperatif ile davacılar - karşı davalılar arasında ....yevmiye numaralı 26.06.2013 tarihli Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin imzalandığını, bu sözleşmenin 5. maddesine göre sözleşmenin ihlali ve fesih halinde uygulanacak yöntemin açık ve net olarak izah edildiğini, müvekkillerinin bu işe iyi niyetle başladıklarını, karşı tarafın üyelerinden kötü niyetli bir takım kat maliklerinden muvafakatnamelerin alınamadığını, muvafakatname vermek için haksız maddi taleplerde bulunulduğunu, bu gelişmeler davalı - karşı davacı kooperatife bildirilerek muvafakatnameler tamamlanmadığı taktirde inşaata devam edilemeyeceğinin belirtildiğini ve kendilerine yaptıkları iş karşılığı ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak kooperatif yönetiminin bu görevinin gereğini yerine getirmediği gibi davacılar - karşı davalılara herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sırada mevsim koşulları nedeniyle inşaat yapım faaliyetine ara verildiğini ve eksikliklerin giderilmesi için idari çalışmalara ağırlık verilmesinin planlandığını, ne var ki kooperatif yönetiminin kötü niyetli davranarak davacılar - karşı davalılar işi yapmaktan vazgeçmiş gibi sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ve davacılar - karşı davalıların bilgisi dışında, izin ve olurları alınmadan .... ile yeni bir inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, davacılar - karşı davalıların ise bu sözleşmenin tanzim edildiğinden ancak 15.02.2016 tarihinde haberdar olduğunu, arsa sahibi davalı - karşı davacı kooperatifin sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemlerinin; sözleşmede açıkça kararlaştırılmasın rağmen ruhsat alınması için kooperatif dışında bağımsız bölüm maliki olarak görülen diğer üçüncü şahısların vekalet ve muvafakatlarinin alınmaması nedeniyle yapı ruhsatının alınamaması, sözleşme haricinde ilaveten yaptırılan betonarme işleri için talep edile...