DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ve yetkilisi ... ile gerek davacı şirket gerekse de ...isimli yurt dışı teşekkülünün 2014 tarihinden bu yana işbirliği içerisinde çalıştığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen işbirliği ve ortaklıklar gereği yazılı bir sözleşme dahi kurmaya gerek duymadan işler yürütüldüğünü, bu işlerden birinin de davaya konu... siparişi olan 2 adet Lazer Markalama ve Laklamalı Otomatik Paketleme Tezgahı olduğunu, söz konusu tezgâh için davalı şirketçe yapılan tasarımların teknik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/12 Esas - 2025/217 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2025/217
... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ve yetkilisi ... ile gerek davacı şirket gerekse de ...isimli yurt dışı teşekkülünün 2014 tarihinden bu yana işbirliği içerisinde çalıştığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen işbirliği ve ortaklıklar gereği yazılı bir sözleşme dahi kurmaya gerek duymadan işler yürütüldüğünü, bu işlerden birinin de davaya konu... siparişi olan 2 adet Lazer Markalama ve Laklamalı Otomatik Paketleme Tezgahı olduğunu, söz konusu tezgâh için davalı şirketçe yapılan tasarımların teknik şartnamede belirtilen performans kriterlerini karşılamadığı için taraflarınca müşteriye teslimatın zamanında gerçekleştirilemediğini, yine davalı şirketin eksikliklerini yerinde tamamlanma sözüne güvenilerek eksiklikleriyle birlikte ürünün müşteriye sevk edildiğini, tezgahların teknik şartnamede belirtilen uyumsuzluklar, sorunların ortadan kaldırılmasına yönelik konular ve müşteriye verilmesi gereken dokümanların davacı şirkete teslim edilmesi gerektiğinin defaten davalıya hatırlatıldığını, bir çözüm önerisi geliştirilmesinin istendiğini ancak bu konuda maillere olumlu dönüş sağlanmadığı gibi, davalı şirket yetkililerine ulaşma çabalarının da karşılıksız kaldığını, tarafların aralarında yaptığı sözlü anlaşmanın projenin eksiksiz tesliminin ardından davacı şirketin... yetkililerinden hakedişini alması, sonrasında müşterinin kabulü ve gerekli teknik desteğin davalı şirket tarafından verilmesi gibi son prosedürlerin ardından anlaşılan 1.000.000 TL bedelli çekin muaccel olması yönünde olduğunu, bu yüzdendir ki taraflar aralarında bir sözleşme imzalandığını ve çekin bu hususların sonucuna istinaden verilen bir teminat çeki olduğunun karşılıklı kabul edildiğini, ancak davalı şirketin ne davacı şirkete sunulan planlama sürelerine uyduğunu, ne üründen beklenen performansın teknik şartnamedeki gibi gerçekleştiğini, ne de davalı tarafça kullanılan ürünlerin belirtilen menşei ve yeterliliğinin sağlandığını, tüm bu sıralanan kusurların yükleme öncesi ...) kabul heyeti tarafından düzenlenen Yükleme Öncesi İnceleme Raporu ile sabit olduğunu, tarafların arasındaki ilişkinin bir eser sözleşmesi, taşeronluk, alt yüklenicilik sözleşmesi minvalinde olmadığını, şirketlerin birlikte hareket ettiği ve dizayn kısmına yönelik tüm mesuliyetin davalı tarafta olduğu bir güven ilişkisi sonucunda bu projeye teklif verildiğini ve işe başlandığını, söz konusu çekin teminat çeki niteliğinde olduğ...