DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ... A.Ş. Şirketinin ... kullanmış olduğu çeklerden ..., ... Şubesi, bedelsiz ve keşidesiz ve tarihsiz olan ... numaralı çekin zayi olduğunu, çek sayfasının taraflarından kaybolmuş durumda olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını, çek sayfasının nerede olduğu hakkında bir bilgileri olmamakla beraber yaklaşık 1 yıldır arandığını ve bulunamadığını, resen dikkate alınacak olan sebep doğrultusunda, davanın kabulünü, kaybolma sebebi nedeni ile iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1018 KARAR NO : 2025/967
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (V.K.NO:...) YETKİLİSİ : ... (T.C:...) - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 K.YAZIM TARİHİ : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ... A.Ş. Şirketinin ... kullanmış olduğu çeklerden ..., ... Şubesi, bedelsiz ve keşidesiz ve tarihsiz olan ... numaralı çekin zayi olduğunu, çek sayfasının taraflarından kaybolmuş durumda olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını, çek sayfasının nerede olduğu hakkında bir bilgileri olmamakla beraber yaklaşık 1 yıldır arandığını ve bulunamadığını, resen dikkate alınacak olan sebep doğrultusunda, davanın kabulünü, kaybolma sebebi nedeni ile iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı ..., ... Şubesi, bedelsiz ve keşidesiz ve tarihsiz olan ... numaralı çekin iptal edilmesini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür. TTK.nun 757 vd. maddesine göre, iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir. Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından, tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir. Davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Boş çek yaprağının çek vasfı olmadığından davanın REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderinin davacı...üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine, Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2025
Katip ... ¸[e-im...