Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 83 nolu İlamın 1.maddesinde, Gaziantep ilinde görev yapan Vali yardımcılarına, görevlerini yapmaları karşılığında 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesine göre yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması gerekçesiyle 6.998,07 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ilamın 1,7,9,10,12,14,16,17,19 ve 21’inci maddeleriyle ilgili olarak; konuyla ilgili olarak Danıştay 4.üncü Dairesinin 2007/5848 Esas ve 2008/5019 Kararı mevcut olduğunu, Sözkonusu Danıştay kararında ; .... "5540 Sayılı Dahiliye Memurları Kanunu, İl Özel İdaresi Kanunu, İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında kanun ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1.maddesi ile 9.6.1930 tarihli ve 1700 Sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen "Ek Ödeme" başlıklı Ek...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 83 nolu İlamın 1.maddesinde, Gaziantep ilinde görev yapan Vali yardımcılarına, görevlerini yapmaları karşılığında 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesine göre yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması gerekçesiyle 6.998,07 YTL'nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ilamın 1,7,9,10,12,14,16,17,19 ve 21’inci maddeleriyle ilgili olarak; konuyla ilgili olarak Danıştay 4.üncü Dairesinin 2007/5848 Esas ve 2008/5019 Kararı mevcut olduğunu, Sözkonusu Danıştay kararında ; .... "5540 Sayılı Dahiliye Memurları Kanunu, İl Özel İdaresi Kanunu, İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında kanun ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1.maddesi ile 9.6.1930 tarihli ve 1700 Sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen "Ek Ödeme" başlıklı Ek 5.maddede, bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp, ödemenin üst sınırı belirtilmiş, bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir kesinti yapılamayacağı ifade edilmiştir. 5.7.2007 tarih ve 26219 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5540 Sayılı Yasa ile tanımlanan ek ödeme ve bu ödemeye uygulanacak vergi istisnasının sadece bu yasa ile yapılan ödemeleri değil, yasanın yürürlüğe konuluş amacı da dikkate alındığında mülki idare amirlerine diğer kanunlar uyarınca, bu kapsamda 5302 Sayılı Yasa ile yapılan ek ödemeler için de uygulanmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır. Buna göre ; 5540 Sayılı Kanunun Ek 5. Maddesi ile İçişleri Bakanlığı merkez ve taşra teşkilatında eşdeğer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki mülki idare amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlandığından, mülki idare amirliği hizmetleri sınıfında bulunanlara yapılan ek ödemelere de vergi istisnası uygulanacağı açıktır" denilmek suretiyle Valinin görevlendirmesi ile İl Özel İdaresi görevlerini yapan Vali Yardımcıları ile kaymakamlara 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 63.maddesi gereğince verilen il özel idaresi ödeneklerinden vergi kesintisi yapılmayacağının karara bağlandığını, Diğer taraftan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın " IV. Sayıştay" başlıklı 160.Maddesinin ikinci paragrafı : " Vergi, benzeri mali yükümlülükler ve ödevler hakkında Danıştay ile Sayıştay kararları arasındaki uyuşmazlıklarda Danıştay kararları esas alınır" hükmüne amir olup; anılan maddeye 5428 sayılı Kanunla eklenen 3 ncü paragrafı ise;" Mahalli İdarelerin hesap ve işlemlerinin denetimi ve kesin hükme bağlanması Sayıştay tarafından yapılır" hükmüne amir olduğunu, Sözkonusu Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 160.madde ve Danıştay 4.Dairesi Kararı gereğince mülki idare amirlerine yapılan ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması işleminin usul ve yasal mevzuata uygun olarak yapılmış olması dolayısıyla tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sayıştay Savcılığının mütalaası ise, ilamın 1, 2a, 7,9,10,12,14,16,17,19 ve 21 inci maddelerindeki tazmin kararlarının, ortaya konu...