Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/437 Esas KARAR NO : 2025/836 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... KARŞI TARAF : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 08/09/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 400.000,00 TL tutarlı çekin kargoya verildiği sırada kaybolduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Çek sureti, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, -Banka cevabi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/437 Esas KARAR NO : 2025/836
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... KARŞI TARAF : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan 08/09/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 400.000,00 TL tutarlı çekin kargoya verildiği sırada kaybolduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Çek sureti, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, -Banka cevabi yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir. Çekin muhatap banka şubesi ....'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir. Muhatap bankaya yazılan yazı üzerine verilen yanıtta, çekin .... Şubesi'ne ibraz edildiği bildirilmiş, çeki ibraz edenin açık kimlik bilgileri temin edilip talep eden vekiline istirdat davası açabilmesi için tebliğ edilmiştir. Talep edenin çeki ibraz edene karşı istirdat davası açtıklarını söylemesi ile eldeki zayi nedeni ile iptal isteminin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yapılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair,Talep eden Vekili Av. ... (e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ....Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.