Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/780 Esas KARAR NO : 2026/29 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememiz ...... Esas sayılı dosyası ile birleşen Mahkememiz ...... Esas sayılı davasında davacının teminatın iadesine yönelik talebinin 15/10/2025 tarihli duruşmada talebin işlemden kaldırıldığı, dosya üzerinden 3 aylık süre geçmesinin ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, karar verildiği anlaşıldı. Dava ile ilgili 15/10/2025 tarihli duruşmada davacının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/780 Esas - 2026/29 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/780 Esas KARAR NO : 2026/29
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememiz ...... Esas sayılı dosyası ile birleşen Mahkememiz ...... Esas sayılı davasında davacının teminatın iadesine yönelik talebinin 15/10/2025 tarihli duruşmada talebin işlemden kaldırıldığı, dosya üzerinden 3 aylık süre geçmesinin ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, karar verildiği anlaşıldı. Dava ile ilgili 15/10/2025 tarihli duruşmada davacının teminatın iadesi talebi yönünden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL peşin ile 732,00 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, 5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettiriğinden AAÜT gereğince hesaplanan 25.190,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2026
Katip ...... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.