Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 04.08.2021 tarihinde araç kiralama sözleşmesi kurulmuş olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 29.06.2022 tarih ve 75467 sayılı yazı ile, yazı ekinde bulunan 12 adet tutanaklar doğrultusunda tespit edilen eksiklikler sebebi ile teknik şartnameye uygun hizmet verilmediğinin tespiti yapılarak, sözleşmenin 06.07.2022 tarihinde feshedileceğinin müvekkiline bildirilmiş olduğunu, taraflar arasında kurulmuş olan sözleşmenin davalı şirket tarafından 06.07.2022 tarihinde feshedilmiş olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirkete müvekkili tarafından verilen 391.839,00 TL tutarındaki kesin teminatın davalı şirket tarafından gelir kaydedilmiş olduğunu, feshe gerekçe gösterilen eylem için...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2025/635 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2025/635
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 YAZIM TARİHİ : 09/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 04.08.2021 tarihinde araç kiralama sözleşmesi kurulmuş olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen 29.06.2022 tarih ve 75467 sayılı yazı ile, yazı ekinde bulunan 12 adet tutanaklar doğrultusunda tespit edilen eksiklikler sebebi ile teknik şartnameye uygun hizmet verilmediğinin tespiti yapılarak, sözleşmenin 06.07.2022 tarihinde feshedileceğinin müvekkiline bildirilmiş olduğunu, taraflar arasında kurulmuş olan sözleşmenin davalı şirket tarafından 06.07.2022 tarihinde feshedilmiş olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirkete müvekkili tarafından verilen 391.839,00 TL tutarındaki kesin teminatın davalı şirket tarafından gelir kaydedilmiş olduğunu, feshe gerekçe gösterilen eylem için sözleşmenin 15'nci maddesi uyarınca davalı şirket tarafından ceza işlemi uygulanmış olduğunu, yine aynı eyleme dayalı olarak sözleşmenin feshinin aynı eyleme dayalı ikinci bir ceza olduğundan feshin hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin 15'nci maddesinde fesih için gerekli şartlar belirtilmiş olduğunu, buna göre yapılması gereken 3 adet ihtar şartı gerçekleşmeden 1 adet ihtar yapılması üzerine sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, davanın kabulüne, fesih ve teminatın irat kaydedilmesi işleminin iptal edilmesine, 759.539,00 TL tutarında maddi tazminatın müvekkiline ödenmesine, 240.461,00 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 24.08.2021 tarihinde ... Bölgesi İçin Sürücülü Olarak Kasalı Kamyon ve Açık Kasa..... Kiralama Hizmeti Alımı konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, 23.04.2022 - 25.04.2022 ve 29.04.2022 tarihlerinde saha personeli tarafından sözleşmeye uygunsuzluklara ilişkin tutanak tutulmuş olduğunu, halbuki sözleşme kapsamında bulunan araçların 7 gün 24 saat kesintisiz hizmet vermek üzere hazır bekletilmesi gerektiğini, gerekli uyarı ve bildirimlerin yapılmış olmasına rağmen herhangi bir düzelme olmadığından sözleşmenin 27.1.c. bendi çerçevesinde kesin teminatın gelir kaydedilerek sözleşmenin feshi yoluna gidilmiş olduğunu, davacı firmaya 23.04.2022, 25.04.2022 ve 26.04.2022 tarihlerinde olmak üzere üç defa yazılı ikazda bulunulmuş olduğunu, dava dilekçesinde aynı eyleme iki ayrı ceza verilmez ilkesi...