Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/883 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2022 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 84.033,45 TL hasara ve de değer kaybına uğramış olduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/718 Esas - 2025/883 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/883
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2022 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 84.033,45 TL hasara ve de değer kaybına uğramış olduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için davacı tarafa 20.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de davacıya her hangi bir hasar bedeli ödemesinin yapılmadığını belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT : Davalı Sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın poliçesinin olay günü saat 13:31'de düzenlediğini, kaza tutanağında ise kazanın 13:30'da meydana geldiğini, meydana gelen kazanın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, aksinin kabulü halinde sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, taraflarına müracaat yapılmadığı gibi, davacıya ait araç hasar bedelinin genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği gibi KDV sorumluluklarının da olmağını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler, -Suç soruşturma evrakı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait aracın hasarlanması nedeni ile oluşan zararların davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak davalı ... adına kayıtlı olan araç için diğer davalı Sigorta Şirketi tarafından 14/12/2022 tarih saat 13:31 itibariyle Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. KAza tespit tutanağından dava konusu kazanın 14/12/2022 tarih saat 13:30'da meydana geldiği bu haliyle kazanın davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında gerçekleşmediği anlaşılmış,...