DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan ve kusursuz olan müvekkilinin kazada çok ciddi şekilde yaralandığını, kaza neticesinde tanzim olunan kaza tespit tutanağına göre ...'in KTK 57/1-c maddesini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığını, davacının kazadan sonra ... kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/746 Esas - 2025/761 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/761
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda olan ve kusursuz olan müvekkilinin kazada çok ciddi şekilde yaralandığını, kaza neticesinde tanzim olunan kaza tespit tutanağına göre ...'in KTK 57/1-c maddesini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kural ihlalinin bulunmadığını, davacının kazadan sonra ... kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvurularının sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL maddi tazminata (75 TL maluliyet, 75 TL daimi maluliyet), temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizini ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kalıcı maluliyet oranının tespiti bakımından ZMSS Genel Şartlar ve ekine uygun engelli sağlık raporunun dosyaya kazandırılması gerektiğini, 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı RG ile yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere sakatlık tazminatı talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından dosyanın ... sevk edilmesini, geçici iş göremezlik ve diğer tedavi gideri teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında ... tarafından karşılanması gerektiğini, iş bu giderlerden taraflarının sorumluluğun bulunmadığını, davalı şirketin davadaki taleplerden sadece sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ... gönderilmesini, tazminat hesaplamalarında gelirin asgari ücret olarak alınmasını, hesaplamaların trafik sigortası genel şartlarına uygun olarak yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise ... tarafından ... değeri sorularak tenzil edilmesini, mü...