DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince sunulan dilekçede; davalıya ait ... plaka numaralı aracın 13/02/2021 tarihinde ...... giriş yapmak ve ...... çıkış yapmak suretiyle kullandığını, otoyol kullanan aracın 4. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücretinin sistemde 332,00-TL olarak tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi ...... geldiğinde, gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan ... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyerin açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/730 Esas - 2025/44 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/730 Esas KARAR NO : 2025/44 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVALI :...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 YAZIM TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince sunulan dilekçede; davalıya ait ... plaka numaralı aracın 13/02/2021 tarihinde ...... giriş yapmak ve ...... çıkış yapmak suretiyle kullandığını, otoyol kullanan aracın 4. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücretinin sistemde 332,00-TL olarak tahakkuk ettiğini, ... plakalı araç çıkış gişesi ...... geldiğinde, gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan ... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyerin açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir ... fişi basılı olarak teslim ettiğini ve bariyerin manuel açıldığını, davacı tarafından araçta bulunan ... etiketinden geçiş ücreti tahsili için 6001 sayılı Kanunda öngörülen 15 gün boyunca her gün provizyon sorgusu yapıldığını ancak her sorgu talebinde ürün bakiyesi yetersiz cevabı ile reddedildiğini, davacı tarafından, ... plakalı aracın geçiş ücreti 6001 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 15 gün boyunca tahsil edilemediği için geçiş ücretine ek olarak dört katı tutarında ceza tahakkuk ettiğini, geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarındaki ceza tutarının eklenmesi ile oluşan asıl alacağın davacı tarafından icra dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, davalının icra dosyasına sunduğu 24/11/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve arabulucuda da uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek davanın kabulünü talep etmiştir. YANIT : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER : -...... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin davacı kayıtları, -Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen araçların davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ...... 29/08/2022 tarihli cevabi yazısı, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacı asıl alacağı ve kaçak geçiş iddiasına dayanan cezadan oluşan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya ait ve kaçak geçiş tutanağında plaka numarası belirtilen ... plaka sayılı ara...