DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2026 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında ve tahkikata geçilmek suretiyle verilen--- karar sayılı birleştirme kararı ile davanın------ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de söz konusu ---Esas sayılı davanın --- tarihli duruşmasında birleşen söz konusu----- Esas sayılı davanın tefrikine karar verildikten sonra ---- sayılı davanın nihai kararla sonuçlandırıldığı ve tefrik edilen ---Esas sayılı dava dosyasının---- Esasına kaydedildiği ve nihayetinde-----Esas sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde verilen ---- Karar sayılı gönderme kararıyla Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin başlıktaki ---- Esasına tevzi edildiği anlaşılmakla bu sürece bağlı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/201 KARAR NO: 2026/73 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2026
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında ve tahkikata geçilmek suretiyle verilen--- karar sayılı birleştirme kararı ile davanın------ Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de söz konusu ---Esas sayılı davanın --- tarihli duruşmasında birleşen söz konusu----- Esas sayılı davanın tefrikine karar verildikten sonra ---- sayılı davanın nihai kararla sonuçlandırıldığı ve tefrik edilen ---Esas sayılı dava dosyasının---- Esasına kaydedildiği ve nihayetinde-----Esas sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde verilen ---- Karar sayılı gönderme kararıyla Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin başlıktaki ---- Esasına tevzi edildiği anlaşılmakla bu sürece bağlı olarak ve sistemsel zorunluluk nedeniyle Mahkememizin bu --- Esası üzerinden yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalının yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle yasadan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmek suretiyle davacının ve -------- ünvanlı şirketin zararına sebep olduğu ileri sürülmek suretiyle söz konusu şirketin müdürü olan davalının yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılarak azline, kayyım atanmasına ve kararla birlikte ticaret siciline tescil ve alanına; HMK. Madde 107 düzenlemesi kapsamında belirsiz alacak olarak söz konusu şirketin doğrudan ve dolaylı zararlarının tespitiyle haksız işlem tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte şimdilik 2.000 TL dolaylı zararlarını dava dışı söz konusu şirkete ödettirilmek, 2.000 TL doğrudan zararlarının ise davacıya ödenmek üzere tazmini ile davalı şirket müdüründen tahsiline karar verilmesi ve ayrıca dava süresince tedbiren davalının yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve kayyım atanmasına ve tedbir kararının tescil ve ilanına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın ----- tarihli ön inceleme duruşmasında engel bir dava şartı olmadığı belirlendikten sonra ihtilaf noktaları tespit edilerek tahkikata geçilmek suretiyle ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın da aynı taraflar arasında aynı mahiyette davalar olduğu belirlendiğinden bu konuda taraf vekillerinin aynı duruşmada beyanları alındıktan sonra ve sonuç olarak davaların tarafları, konusu, davaların niteliği, söz konusu----- Esas sayılı dava dosyasından verilen cevabi yazı ve ekleri birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, her iki davada da aynı mahiyette taleplerin ileri sürüldüğü ve aynı araştırmaların yapılması gerektiği, davalar arasındaki tek farkın sorumluluk dö...