DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi , 30.09.2025 tarihli, keşidecisi ... şirketi olan, ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili için zararlar doğuracağını, davanın kabulü ile ilgili çek üzerine ödeme yasağı koyulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının, zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davasına ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan araştırmada davacı vekilinin mahkememize 31/07/2025 tarihli olarak .....Esas sayılı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/702 Esas KARAR NO : 2025/601 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi , 30.09.2025 tarihli, keşidecisi ... şirketi olan, ... seri numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi nedeniyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili için zararlar doğuracağını, davanın kabulü ile ilgili çek üzerine ödeme yasağı koyulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının, zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davasına ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan araştırmada davacı vekilinin mahkememize 31/07/2025 tarihli olarak .....Esas sayılı dosyası ile aynı çeke ilişkin Çek zayi davası açtığı mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 08/09/2025 tarihli FERAGAT BEYAN dilekçesi ile davasından feragat ettiği, bunun üzerine mahkeme tarafından 09/09/2025 tarihli ..... kararı ile davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verildiği bu kararın kesinleşmediği halen DERDEST bulunduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Aynı davanın dava önceden açılmış olup kesinleşmediği halen derdest bulunması nedeniyle HMK'nın 114/1-1, 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Aynı davanın dava önceden açılmış olup halen derdest bulunması nedeniyle HMK'nın 114/1-1, 115/1-2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40.TL red harcı dava açılırken peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı vekilinin yokluğunda olmak üzere gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.