Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/708 · K. 2026/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 K. 2026/11

E. 2024/708K. 2026/1113 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... Pakalı araç ve araca ait ... Plakalı dorse 03.08.2023 tarihinde seyir halindeyken yanmaya başladığını, olay sonrasında sürücü ... araçtan indiğini ve itfaiye ekiplerine haber verdiğini, itfaiye ekipleri olay yerine gelmiş aracı ve dorseyi söndürdüğünü, aracın kullanılamaz hale geldiğini, yangın sonrasında araç pert olduğundan Trafik Tescil Kurumu'na başvurulduğunu ve aracın plakası ve ruhsatı teslim edildiğini, bu işlemler sonucunda araç kayıtlardan düşüldüğünü ve plakanın iptal edildiğini, olayda pert olan araç 16.11.2022 tarihinde ... Poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu kapsamda olay sonrası sigorta şirketine araç pert bedelinin müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/708 Esas KARAR NO : 2026/11

DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... Pakalı araç ve araca ait ... Plakalı dorse 03.08.2023 tarihinde seyir halindeyken yanmaya başladığını, olay sonrasında sürücü ... araçtan indiğini ve itfaiye ekiplerine haber verdiğini, itfaiye ekipleri olay yerine gelmiş aracı ve dorseyi söndürdüğünü, aracın kullanılamaz hale geldiğini, yangın sonrasında araç pert olduğundan Trafik Tescil Kurumu'na başvurulduğunu ve aracın plakası ve ruhsatı teslim edildiğini, bu işlemler sonucunda araç kayıtlardan düşüldüğünü ve plakanın iptal edildiğini, olayda pert olan araç 16.11.2022 tarihinde ... Poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu kapsamda olay sonrası sigorta şirketine araç pert bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi için 20.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafça herhangi ödeme yapılmamış olduğunu, Bu nedenle işbu dava açılarak müvekkilini haklı alacağı talep ettiğini, taraflarınca olay tarihindeki araç rayiç bedeli tespit edilememekte olup söz konusu davalı şirket yangın tarihide ... plakalı aracı genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına aldığından olay tarihindeki araç rayiç pert bedelinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerekmekte olduğunu, yangında kullanılamaz hale gelen ... Plakalı aracın rayiç bedeli olarak şimdilik 1.000,00-TL araç bedelinin olay tarihi olan 03.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Somut olayda davacı tarafın iddiasına ve yazılı beyanına göre, aracın sürüş sırasında stop etmesi ve uyarı vermesi akabinde emniyet şeridine çekildiğinde, arabanın alt kısmının yanmakta olduğunun görüldüğünü ve bu nedenle aracın hasara uğradığı/pert olduğu iddia edilmekte, kabul manasında olmamak üzere, olay akabinde düzenlenen itfaiye raporunda;"... tırın motorunda bulunan elektrik tesisatının kablo bağlantı yerlerinde herhangi bir nedenle oluşan ark sonucu çıkan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturması, torpidonun plastik aksamını yakması sonucu yangın başlangıç olayının meydana geldiğini, ancak makine veya elektrik mühendisliği alanında uzmanlığı bulunmayan itfaiye memurunun düzenlemiş olduğu rapordaki, eksik incelemeye dayalı ve hatalı teknik tespit ve kanaatleri kabul etmemekte olduğunu, dava konusu olayda, araçtaki bakımsızlık, yağsızlık, eskime, bozukluk gibi nedenlerle söz konusu hasarın meydana gelmiş olacağını, sigorta ettiren zararın doğmasını önlemeyi hafifletmeye yarayacak önlemleri almakla yükümlü olup, bu yük getirilmediğinden hasar teminat dışı olduğunu, davaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1448

d) Zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2026/12

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2026/16

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/670 · K. 2026/13

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2026/10

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/711 · K. 2026/17

13 Ocak 2026