Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DİLEKÇELER AŞAMASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nın davalı şirketin hissedarı olduğunu, ... ve ... markalarının sahibi olan davalı şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul kararı ile markaların şirket ortakları tarafından kullanılmasına karar verildiğini, davalı şirketin ... markasına yapılan tecavüzün önlenmesini, ... uzantılı internet adresinin kullanılmaması, ... isminin şirket unvanında kullanılmamasını, ... markasının kullanılmaması talebi ile .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısı ile dava açıldığını, davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu kemal-....com uzantılı internet sitesinin de içinde olduğu ... ve ... ibarelerini içeren uzantılı adına sahip internet sitesinin kullanımının davalı...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/3 Esas KARAR NO :2025/214
DAVA:Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ:07/10/2021 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DİLEKÇELER AŞAMASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nın davalı şirketin hissedarı olduğunu, ... ve ... markalarının sahibi olan davalı şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul kararı ile markaların şirket ortakları tarafından kullanılmasına karar verildiğini, davalı şirketin ... markasına yapılan tecavüzün önlenmesini, ... uzantılı internet adresinin kullanılmaması, ... isminin şirket unvanında kullanılmamasını, ... markasının kullanılmaması talebi ile .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısı ile dava açıldığını, davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu kemal-....com uzantılı internet sitesinin de içinde olduğu ... ve ... ibarelerini içeren uzantılı adına sahip internet sitesinin kullanımının davalı şirketin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiası ile bu internet sitelerine erişimin engellenmesine ve internet sitelerinde .../... ibaresinin anahtar sözcük olarak kullanılarak online satış yapılmasının tedbiren önlenmesi konusunda .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile dava açıldığını, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilinin 4651 hissedar olduğunu, ... ve ... markalarını kullanma hakkı olduğunun tespit edildiğini belirterek tarafların arasındaki muarazanın men'i ile davacı yanın %51 hissedar olduğu tüzel kişi davalı yana ait ... ve ... markaları ile sahibi olduğu diğer markaları fiziki mağaza ve online mağazalinternet sitesi) ismi olarak kullanabileceğinin tespiti ve ....com uzantılı internet sitesinin erişime açılması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştir. II.DELİLLER TPMK Kayıtları Davalı yanın ... ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30.01.2006 tarih ve .../... no ile ayakkabı emtiasında tescilli olduğu ve 26.08.2015 tarihinde yenilendiği tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü Kayıtları Davacı ...'nın davalı yanın ortağı ve yetkilisi olduğu tespit edilmiştir. Kesinleşmiş Mahkeme Kararı Davacı ..., davalı tarafın ise ... ve ... ... A.Ş. olduğu, .... FSHHM'nin 2021/...., 2021/.... Ve 15/10/2021 tarihli kararı, istinaf incelemesinde ilk derece mahkeme kararının onanmasına konu İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 2022/...., 2023/.... Numaralı ilamı ve ilk derece mahkemesi kararının onandığı 05/12/2023 Tarihli kesinleşme şerhi (Asıl davada davacı, davalının ..., ....com ...