DAVA:İtirazın İptali (hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı ) DAVA TARİHİ:07/11/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının dilekçe teatileri sona ermesi sonrasında yapılan incelemesi soncunda uyuşmazlık yönünden mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş, sosyal medya, içerik, yayın, görüntülü reklam stratejileri yönetimi gibi birçok konuda hizmet sağlamakta olan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı taraf ile 27/06/2024 tarihinde İçerik Dağıtım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirket, davalıya ait dijital içerikler üzerinde FSEK m.2125 kapsamındaki mali hakların kullanımını içeren bir lisans hakkını kazanmış ve dijital mecralarda temsil yetkisi almış olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle,...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/204 Esas KARAR NO :2026/5
DAVA:İtirazın İptali (hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan cezai şart alacağı ) DAVA TARİHİ:07/11/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının dilekçe teatileri sona ermesi sonrasında yapılan incelemesi soncunda uyuşmazlık yönünden mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... A.Ş, sosyal medya, içerik, yayın, görüntülü reklam stratejileri yönetimi gibi birçok konuda hizmet sağlamakta olan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı taraf ile 27/06/2024 tarihinde İçerik Dağıtım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirket, davalıya ait dijital içerikler üzerinde FSEK m.2125 kapsamındaki mali hakların kullanımını içeren bir lisans hakkını kazanmış ve dijital mecralarda temsil yetkisi almış olduğunu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle, müvekkili firma davalı ile İnternet siteleri ve ...gibi dijital mecralarda yayınlanacak içerikler hakkında lisans alma, danışmanlık verme, gerekli prosedürleri takip etme yasal mevzuatlara göre lisanslar alma gibi konularda hizmet sağlama hususunda anlaştığını, sözleşmenin 3 yıllık süreli olup, davalı henüz sözleşme süresi dolmadan ve haklı bir sebep olmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini davacı müvekkile bildirdiğini, ancak bu fesih işlemi, sözleşmede öngörülen fesih usulune açıkça aykırı olduğunu, davalı tarafın göndermiş olduğu ihbarnamesiyle iddia ettiği hususları kabul etmemekle birlikte, iddia ettiği hususlar için sözleşmede öngörülen 15 günlük düzeltme süresi tanımadan sözleşmeyi feshettiğini, davalı tarafın hiçbir haklı gerekçe ortaya koymadan ve sözleşmede öngörülen 15 günlük düzeltme süresine dahi uygun davranmadan sözleşmeyi tek taraflı olarak 12.08.2025 tarihli ihbarname ile feshetmesi sözleşmeye aykırı ve haksız fesih niteliğinde olduğunu, davalının sözleşmeyi haksız ve usulsüz biçimde tek taraflı feshetmesi, taraflar arasında kararlaştırılan cezai şart hükmünü işlettiğini, Sözleşmenin Fesih Usulüne Aykırılık başlıklı maddesi uyarınca, taraflardan herhangi biri haklı bir sebep olmaksızın ve sözleşmede öngörülen usule riayet etmeksizin sözleşmeyi feshederse 200.000-TL tutarında cezai şart bedeli ödemekle yükümlü olacağını, davalının, işbu hükme rağmen sözleşmeyi tek taraflı sona erdirdiği için 200.000-TL cezai şart alacağı muaccel hale geldiğini, müvekkili firma tarafından bu haksız fesih sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyası ile 200.000-TL cezai şart alacağı için ilamsız takip başlatıldığını, davalıya 200.000 TL bedelli ödeme emri tebliğ edildiğini; davalı, kanuni süre içinde haksız ve kötü niyetli biçimde itiraz ederek borca itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü gerekçeler haksız ve dayanaksız olup, esasen sözleşme hükümlerine açıkça aykırı şekilde doğan borcunu...