Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalıların dava dışı .... Şti. 'nin ortağı olduklarını, davalıların müvekkilinin şirketteki müdürlük yetkisini haksız olarak sonlandırdığını, davalıların kasıtlı bir şekilde adı geçen şirketin içini boşaltarak malvarlıklarını, hak ve alacaklarını kendi şahsi hesaplarına aktardıklarını, şirket adına olan araçları ve şirket faaliyetini yürüten sair makine ekipman ve edevatlarını satarak veya şirketin faaliyeti dışında kendi şahsi çıkarları için 3.şahıslara kiraya verdiklerini,, şirketin fiili olarak faaliyet yapamaz hale getirilmiş olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tam miktarı belirsiz olmakla beraber10 .000.000,00 TL'yi aştığını, davalı ortakların şirketi zarara uğratıp fiilen faaliyet yürütemez hale götüren haksız,...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/724 KARAR NO: 2026/23
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : : . DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalıların dava dışı .... Şti. 'nin ortağı olduklarını, davalıların müvekkilinin şirketteki müdürlük yetkisini haksız olarak sonlandırdığını, davalıların kasıtlı bir şekilde adı geçen şirketin içini boşaltarak malvarlıklarını, hak ve alacaklarını kendi şahsi hesaplarına aktardıklarını, şirket adına olan araçları ve şirket faaliyetini yürüten sair makine ekipman ve edevatlarını satarak veya şirketin faaliyeti dışında kendi şahsi çıkarları için 3.şahıslara kiraya verdiklerini,, şirketin fiili olarak faaliyet yapamaz hale getirilmiş olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tam miktarı belirsiz olmakla beraber10 .000.000,00 TL'yi aştığını, davalı ortakların şirketi zarara uğratıp fiilen faaliyet yürütemez hale götüren haksız, kötüniyetli ve suç teşkil eden kasıtlı eylemleri nedeniyle TTK m.549-550-551-553-554-555 hükümleri uyarınca tazminat sorumlulukları doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın davalı ortaklardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak... Şti'ne verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların haksız fiili ile şirkete verdikleri zararın tazmini istemine ilişkindir. 06.10.2008 tarihli 7161 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfalarında yer alan bilgilere göre; Beypazarı Noterliğinin 25.09.2008 tarih ... sayılı onaylı ... Beypazarı Sicil Nolu ... Şti.'nin kuruluşunun 26.09.2008 tarihinde tescil edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ve sermayesinin; ...'ın pay adedinin 400, pay tutarının 40.000,00TL, 10 yıllığına şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili Şirket Müdürü olduğu,....'ın pay adedinin 100, pay tutarının 10.000,00TL olduğu; Beypazarı Noterliğinin 02.02.2010 tarih 01085 sayılı onaylı 30.01.2010 tarih ve 2 sayılı Ortaklar Kurulu Kararının 17.02.2010 tarihinde tescil ve ilan edildiği, alınan karara göre hisse devirleri sonrası şirketin ortaklarının ve hisselerinin; devreden ortak ... ve ..., devrelan ortak ... 150 pay, devreden ortak ..., devralan ortak ..., pay adedinin 150, ..., pay adedinin 75 adet, devreden ortak ..., devralan ortak ..., pay adedinin 125 olarak ilan edildiği, görülmüştür. 27.11.2013 tarihli 8452 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine göre Beypazarı Noterliğinin 21.11.2013 tarih ve .... sayılı onaylı, 16.11.2013 tarih ve 2013/01 sayılı Genel...