Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların uzun süredir kooperatifin üyesi olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediklerini, davalı kooperatifin 13.04.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na ve anasözleşmeye aykırı şekilde alındığını, müvekkillerine "yeni üye" gibi davranılarak gerçeğe aykırı borçlar çıkarıldığınını, yüksek tutarlı ana para ve faiz borçları belirlendiğini, kooperatif yönetiminin kişisel husumet nedeniyle davacılara karşı kötü niyetli davrandığını ve haksız ihraç kararları aldığını, daha önce (31.07.2022 tarihli) benzer bir ihraç kararına karşı açılan davada ihraç isteminin reddedildiğini, Kooperatifler Kanunu m.53 uyarınca, ihraç kararına karşı dava açan ortakların dava sonuçlanıncaya kadar ortaklık haklarının (oy...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/785 KARAR NO: 2026/25
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların uzun süredir kooperatifin üyesi olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediklerini, davalı kooperatifin 13.04.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na ve anasözleşmeye aykırı şekilde alındığını, müvekkillerine "yeni üye" gibi davranılarak gerçeğe aykırı borçlar çıkarıldığınını, yüksek tutarlı ana para ve faiz borçları belirlendiğini, kooperatif yönetiminin kişisel husumet nedeniyle davacılara karşı kötü niyetli davrandığını ve haksız ihraç kararları aldığını, daha önce (31.07.2022 tarihli) benzer bir ihraç kararına karşı açılan davada ihraç isteminin reddedildiğini, Kooperatifler Kanunu m.53 uyarınca, ihraç kararına karşı dava açan ortakların dava sonuçlanıncaya kadar ortaklık haklarının (oy kullanma, seçme, seçilme vb.) devam ettiğini, buna rağmen davacıların genel kurula çağrılmadığını ve oy kullanmalarına da izin verilmediğini, davacılara gönderilen noter ihtarnamelerinin (borç bildirimleri) gerçeği yansıtmadığını, kooperatife de ödemeler yaptıklarını, davalı kooperatif yönetiminin kötü niyetli tutumlarından kaynaklandığını belirterek, davalı kooperatifin 13.04.2025 tarihli genel kurulda alınan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olduğunu, Kooperatifler Kanunu 26. maddesi uyarınca, genel kurul kararına karşı 1 ay içinde dava açılması gerektiğini, davacıların bu süreyi kaçırdığını, bu nedenle davanın hak düşürücü süre geçtiği için reddedilmesi gerektiğini, aidatların düzenli ödendiği iddiasının doğru olmadığını, davacıların 11.11.2021'den itibaren yeni yönetime hiçbir ödeme yapmadıklarını, ödemeler yapılmadığı için üyelikten çıkarılma kararının hukuka uygun olduğunu, ihtarnamelere verilen cevapların e-imza e-imza e-imza e-imza
yetersiz olduğunu, davacılara borçlarını ödemeleri için noter ihtarnameleri gönderildiğini, ancak yeterli belge sunulmadığını, faizlerin keyfi olduğu iddiasının doğru olmadığını, yeni üye gibi davranılma iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, 28.04.2024 tarihli genel kurul kararı, eski üyelerden eksik ödeme yapanlara da güncel bedelden ödeme hakkı tanındığını, kooperatifin ayrımcılık yapmadığını, genel kurula çağrıldıkları halde katılmadıklarını, kişisel husumet iddiasının haksız olduğunu, davacıların borçlarını inkar ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...