Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi şirketi ile müvekkili arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında görülen eser sözleşmesinden kaynaklı ticari alacak davasında şirketin davalı olarak göründüğünü, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında tasfiye edilmiş şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyasında taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu zira şirkete ait olan bazı aktiflerin ve pasiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak üzere Mahkemeden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/181 Esas KARAR NO : 2025/567 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/02/2025 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Şirketi şirketi ile müvekkili arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında görülen eser sözleşmesinden kaynaklı ticari alacak davasında şirketin davalı olarak göründüğünü, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında tasfiye edilmiş şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili dosyasında taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu zira şirkete ait olan bazı aktiflerin ve pasiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak üzere Mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu bildirerek ... Şirketi'nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkili açısından ihyasına karar verilmesini talep etmiş; ön inceleme duruşmasındaki beyanında ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının ... Şirketi olduğunu bildirmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; ... Şirketi'nin 12/02/2020 tarihinde kuruluş ile Müdürlüklerine tescil edildiğini, 13/02/2024 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ün seçildiğini, 24/12/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 25/12/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, Sicil Müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüklerinin davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek davanın TTK'nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından Müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiş, duruşmaya da katılmamıştır. İhyası talep edilen ... Şirketi'nin sicil dosyası örneği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilmiş, incelemede ihyası talep edilen şirketin 13/02/2024 tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memurunun ... olduğu, şirketin 25/12/2024 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu belirlenmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın ... Şirketi tarafından ... Şirketi aleyhine 13/09/2022 tarihi...