Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2023 tarihinde saat 14:15 sıralarında dava dışı---- sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Kaza dolayısı ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın ---- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ----- Şirketi'ne 03/10/2024 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince 18.10.2024 tarihinde toplam 20.000-TL ödeme yapılmış olup yapılan işbu ödeme müvekkiline ait aracın gerçek değer kaybını yansıtmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/331 KARAR NO : 2026/43
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2023 tarihinde saat 14:15 sıralarında dava dışı---- sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, Kaza dolayısı ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın ---- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ----- Şirketi'ne 03/10/2024 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince 18.10.2024 tarihinde toplam 20.000-TL ödeme yapılmış olup yapılan işbu ödeme müvekkiline ait aracın gerçek değer kaybını yansıtmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili olan şirkete yapılan başvuru üzerine -----nolu hasar dosyası açılmış ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirilmiş olduğunu, Nitekim Ekspertiz Raporunda; araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 20.000,00 -TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, iş bu rapor doğrultusunda tespit edilen 20.000,00 -TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup müvekkili olan sigorta şirketi sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tazminine ilişkin olarak açılan sigorta davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " Dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazası olduğu, davalı yan --- plakalı otomobil aracın şoförü olan --- 2918 Sayılı Kara Yolları Trafik Kanununun da Madde 84'ü ihlal ettiği nedeni ile asli ve tam olarak %100 kusurlu olduğu, davacı yan -----plakalı park halindeki otomobil aracın kazanın oluşumunda üzerine atfı kabul kusuru bulunmadığı, ------plakalı araç değer kaybı: 40.000 TL, dava konusu aracın 17.12.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde 16.000 TL hasara uğramış olduğu, oluşan hasar nedeni ile sol ön kapı onarım boya, sol arka kapı onarım boya işlemlerinin yapılmış olması nedeni ile Yargıtay İçtihatlarına göre değer kaybının 40.000 TL olacağı, davalı yan sigorta şirketi .... ZMMS poliçe limiti olan 120.000 TL üzerinden davacı yana değer kaybı yönünden 20...