DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/07/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... uhdesinde bulunan toplam 6 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin ... Bankası ... Sitesi Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ...olan 15.07.2025 vadeli 120.800,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... olan 31.07.2025 vadeli 150.000,00 TL bedelli çek, ... ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 31.07.2025 vadeli 200.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Yolu ... ... Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ... Ticaret Limited olan 25.05.2025 vadeli 100.000,00 TL bedelli çek, ... ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ... Sanayi ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. olan 20.09.2025...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/480 Esas KARAR NO :2026/10
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/07/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... uhdesinde bulunan toplam 6 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin ... Bankası ... Sitesi Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ...olan 15.07.2025 vadeli 120.800,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... olan 31.07.2025 vadeli 150.000,00 TL bedelli çek, ... ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 31.07.2025 vadeli 200.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Yolu ... ... Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ... Ticaret Limited olan 25.05.2025 vadeli 100.000,00 TL bedelli çek, ... ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ... Sanayi ve İnşaat Tic. Ltd. Şti. olan 20.09.2025 vadeli 200.000,00 TL bedelli çek ve ... ... ... Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ... ... olan 18.10.2025 vadeli 90.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çeklerin bir kısmının hamiline düzenlendiğini bir kısmında Denizli ve Uşak merkezli firmalara ait ciro bulunduğunu, müvekkil şirketin İstanbul ... merkezli olup Uşakta fabrikalarının bulunduğunu, çeklerin tekstil sektöründeki ticari faaliyetler kapsamında alındığını ve muhasebe kayıtlarında yer aldığını, çeklerin Uşaktan İstanbula nakli sırasında kaybolduğunu düşündüklerini, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi için hukuki koruma ihtiyacı doğduğunu, bu nedenle HMK ve TTK hükümleri gereğince ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasının zorunlu olduğunu belirterek, zayi olan 6 adet çek yönünden muhatap bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Davacı vekili 13/01/2026 tarihli dilekçesi ile; ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited, keşide tarihi 25.05.2025 olan 100.000,00 TL bedelli çekle ilgili açılan çek iptal davasından feragat ettiklerini, diğer çekler bakımından taleplerinin aynen devam etmekte olduğunu beyan etmiştir. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen ... Bankası ... Sitesi Şubesi ... çek numaralı keşidecisi ...olan 15.07.2025 vadeli 120.800,00 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... olan 31.07.2025 vadeli 150.000,00 TL bedelli çek, ... ... ... ... Şubesi ... seri numaralı keşidecisi ... ... olan 31.07.2025 vadeli 200.000,00 TL bedelli çek, ... ... İstanbul Şubesi ... çek numar...