Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/98 · K. 2026/4
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/98 K. 2026/4

E. 2025/98K. 2026/49 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafında yapılan ayıplı ifa sebebiyle, ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası nezdinde delil tespiti talebinde bulunulmuş olup, dilekçe ekinde sunulan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere davalılar tarafından müvekkiline ikame araç verilmesi gerekirken bu yükümlülük yerine getirilmemiş ve müvekkili maddi kayba uğradığı, davalıların kusurundan kaynaklı ayıp, müvekkilinin büyük bir maddi zarara soktuğunu, bu süreçte müvekkilinin yapmış olduğu harcamalar, .... İcra Dairesi nezdinde 2024/... ve İstanbul ... İcra Mdürülüğü 2024/... Esas sayılı dosyaları ile 7 örnek takibe konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/98 Esas KARAR NO : 2026/4

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafında yapılan ayıplı ifa sebebiyle, ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası nezdinde delil tespiti talebinde bulunulmuş olup, dilekçe ekinde sunulan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere davalılar tarafından müvekkiline ikame araç verilmesi gerekirken bu yükümlülük yerine getirilmemiş ve müvekkili maddi kayba uğradığı, davalıların kusurundan kaynaklı ayıp, müvekkilinin büyük bir maddi zarara soktuğunu, bu süreçte müvekkilinin yapmış olduğu harcamalar, .... İcra Dairesi nezdinde 2024/... ve İstanbul ... İcra Mdürülüğü 2024/... Esas sayılı dosyaları ile 7 örnek takibe konu edildiğini, davalılar, haksız şekilde takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu harcamalar öncelikle borçlular ... Sigorta A.Ş. Ve ... Oto Servis Ve Tic. A.Ş. yönünden .... İcra dairesi nezdinde 2024/... E. Sayılı dosyaya konu edildiğini, işbu takibe ... Sigorta tarafından 16.08.2024 tarihinde itiraz edildiğini, akabinde 12.11.2024 tarihinde ... Oto vekili ilgili takibe itirazlarını sunmuş ve itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edildiğini, ilgili yetki itirazı icra dairesince kabul edildiğini, dosya ... Oto yönünden ... İcra Dairesine gönderilmiş ve 2024/... E. İle kaydı yapıldığını, bu sebeple iki ayrı takip bulunmakta olup usul ekonomisi gereği işbu takiplere yapılan itirazların iptali sayın mahkemeniz nezdinde talep edildiği, müvekkili şirket, şirket ... marka 2022 model ... ... ... tipi ... motor ve ... şase numaralı ... plakalı araç sahibi olduğu, aracı kullanmaya devam ederken, araçta oluşan arıza sebebiyle 09.04.2024 çekici vasıtasıyla araç davalı yetkili servis iş yerine götürülerek onarımı talep edildiği, müvekkili bunun üzerine aracın tamiri için servise onay verdiğini, ancak yetkili servis tamir ve onarıma başladığından itibaren birden fazla arıza ve hasar problemi sebebi ve aynı tür arıza ve hasar dolayısı ile tekrar müvekkile dönüş yaptığını, araç, servise girdiğinden beri çeşitli birçok sebeple tekrar tekrar ve aynı tür arıza ve hasar sebebi ile servise sokmak gerektiğini, servis, müvekkili şirkete ulaşarak aracın tamir edilmesi için yeni parça siparişi verdiklerini, bu durumun beklenenden uzun bir zaman alacağını, bu sebeple aracın tamirinin yapılmasının uzun bir süre alacağını belirttiğini, araç hala yetkili servisin elinde olup, müvekkili aracında oluşan arıza ve hasarların fabrikasyon üretim hatasından kaynaklandığı ve tamir ve onarımının hala yapılmadığı gibi araçta birden fazla sorun ve arıza tespiti yapıldığını, başkaca arızaların tespiti yapıldığı müvekkile bildirildiğini, satış sonrası hizmetler yönetmeliğine göre otomobillerin azami tamir süresi 45 iş gü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1459

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/66 · K. 2026/5

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/834 · K. 2026/7

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2026/8

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2026/9

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/674 · K. 2026/6

9 Ocak 2026