DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden açık hesap bir ticari satım yapıldığını, müvekkili şirketten talep edilen ürünler davalı şirkete gönderilerek, faturası ve irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkili şirkete davalı şirketçe geriden gelerek ödemeler yapıldığını, en son şirketler arası yazışmalara dair maillerde ve mali defter ve belgelerde kayıtlı olduğu üzere müvekkili şirketin icra takibine konu edilen miktarda alacaklı bulunduğunu ancak davalı şirketçe kötüniyetli olarak tam da bu miktarda iade fark faturası kesilerek müvekkilinin alacağının iptal edilmeye çalışıldığını, fark faturalarının müvekkili şirkete bir ihtarname ile bildirildiğini ve ihtarnamede müvekkili şirketin haksız rekabete yol açtığını, piyasa rayiç bedellerinin çok üzerinde mal satışı yaptığı iddiasına dayalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/69 Esas KARAR NO :2026/6
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ :12/01/2026
DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden açık hesap bir ticari satım yapıldığını, müvekkili şirketten talep edilen ürünler davalı şirkete gönderilerek, faturası ve irsaliyesi düzenlenerek teslim edildiğini, müvekkili şirkete davalı şirketçe geriden gelerek ödemeler yapıldığını, en son şirketler arası yazışmalara dair maillerde ve mali defter ve belgelerde kayıtlı olduğu üzere müvekkili şirketin icra takibine konu edilen miktarda alacaklı bulunduğunu ancak davalı şirketçe kötüniyetli olarak tam da bu miktarda iade fark faturası kesilerek müvekkilinin alacağının iptal edilmeye çalışıldığını, fark faturalarının müvekkili şirkete bir ihtarname ile bildirildiğini ve ihtarnamede müvekkili şirketin haksız rekabete yol açtığını, piyasa rayiç bedellerinin çok üzerinde mal satışı yaptığı iddiasına dayalı olarak fark faturası kesildiğinin belirtildiğini, davalı tarafından gönderilen fark faturasının, iade faturası ile iade edildiğini ve gönderilen ihtarnameye .... Noterliğinin 05/12/2024 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle taraflarınca cevap verildiğini, iddiaların yersiz olduğunu, serbest piyasa koşullarına uygun biçimde uzun süredir aynı kurallar çerçevesinde ticari faaliyette bulunulduğunu, satımların TTK'ya ve sair mevzuata aykırı olmadığını, satışlardan sonra gönderilen ürünlerin resmi irsaliye ile teslim edildiğini ve faturaların defter ve belgelere işlendiğini, davalı tarafın yasal süresinde fatura içeriğine hiçbir itirazda bulunmadığını belirterek ihtarnameye olumsuz yanıt verildiğini, davalı tarafın hiçbir yasal dayanağı olmayan fark faturası adı altında tam da alacaklarına denk gelecek biçimde fatura kestiğini ve devamında taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde borca itiraz ederek takibi durduklarını beyan ederek , .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyaya borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından, .... icra müdürlüğü'nün 2024/... e. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin dürüstlük ilkesine aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirketin, davacıya takibe dayanak belgelerden kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, davacı şirketin, aşırı fiyatlandırma suretiyle haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ettiğini, bu kapsamda açıkça haksız ve hukuka aykırı kazanç elde etmek amaçlanmakta olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, .... icra müdürlüğü'nün 2024...