DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/04/2022 KARAR TARİHİ:15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı-borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, müvekkilinin, davalı-borçlu şirketin İstanbul ili ... ilçesi ... mah. ... parsel sayılı yerde bulunan ... ... Projesi kapsamında yapılan inşaatın, hakediş usulü ince inşaat işçiliğini yapmak üzere anlaşmış olduklarını, anlaşma gereği müvekkilinin işlerini yerine getirdiğini, fatura düzenlediğini, davalı tarafın gönderilen faturaya itiraz etmediğini, bir kısmını ödediğini geri kalan miktarı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/9 Esas KARAR NO:2026/25
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/04/2022 KARAR TARİHİ:15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı-borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, müvekkilinin, davalı-borçlu şirketin İstanbul ili ... ilçesi ... mah. ... parsel sayılı yerde bulunan ... ... Projesi kapsamında yapılan inşaatın, hakediş usulü ince inşaat işçiliğini yapmak üzere anlaşmış olduklarını, anlaşma gereği müvekkilinin işlerini yerine getirdiğini, fatura düzenlediğini, davalı tarafın gönderilen faturaya itiraz etmediğini, bir kısmını ödediğini geri kalan miktarı ödemediğini, her iki tarafın da ticaret şirketleri olduğunu belirterek; davalı borçlu tarafından itiraz olunan .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve alacağı icra inkâr tazminatı ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 15/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali olduğunu, tarafların tacir olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olacağını, davacının alacağının dayanağı 1 adet fatura olduğundan taraflar arasındaki tüm ticari ilişki incelenmesi gerektiğini, cari hesapların tamamı dikkate alınmalıdır. ... sancakkoru projesi kapsamında, davacı şirketin müvekkili şirkete karşı 147.606,40-TL borçlu olduğunu, osmaniye yalçın apartmanı projesi kapsamında, davacı şirketin müvekkil şirkete karşı 16.071,28-TLborçlu olduğunu, bunlara karşılık, ... Temexpresi projesi kapsamında, davacı şirketin müvekkili şirketten 507.729,82-TL alacaklı gözüktüğünü, genel malzeme alımları kapsamında, davacı şirketin müvekkil şirketten 1.595,76-TL alacaklı gözüktüğünü, hatalı imalatlar dikkate alınması gerektiğini, sözleşme konusu işlerin geç teslim edildiğini, sözleşmeye aykırı durumlar bulunduğunu, taraflar arasında karşılıklı bir borç ilişkisi bulunması sebebiyle takas hükümleri uygulanması geretiğini, bu nedenlerden dolayı; açılan davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle, davanın usulden reddine, davanın yetkili mahkeme açıldığı kanaatinde ise; haksız ve mesnetsiz olarak açılan itirazın iptali davasının reddine, dava ve yargılama masrafları ile davaya konu uyuşmazlık birçok büyük proje ile ilgili olması ve normalden fazla mesai gerektirmesi sebebiyle Avukatlık Kanunu'nun 169.maddesi gereğince ücret tarifesinde belirtilen karşı vekalet ücretinin üç misli kadarının davacı taraf üzerinde bırakılmasına, haksız ve kötüniyetli olarak açılan itirazın iptali davası sebebiyle davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüni...