Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı araç kaza tutanağında da belirtilmiş olduğu üzere; 27.03.2024 tarihinde ... ... Sokak, .../İSTANBUL adresinde park halindeyken, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracıyla ... ... Sokak'tan ... Cd. İstikametine doğru seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip önce ... plakalı araca ve hemen ardından müvekkilinin park halindeki aracına çarparak maddi hasarlı kaza meydana getirip tutanaklarda sabit olduğu üzere kazaya TAM (%100) kusurlu olacak şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durum aracın 2. el satış bedelinin düşmesine neden olacağını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/736 Esas KARAR NO : 2026/26
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı araç kaza tutanağında da belirtilmiş olduğu üzere; 27.03.2024 tarihinde ... ... Sokak, .../İSTANBUL adresinde park halindeyken, sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracıyla ... ... Sokak'tan ... Cd. İstikametine doğru seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip önce ... plakalı araca ve hemen ardından müvekkilinin park halindeki aracına çarparak maddi hasarlı kaza meydana getirip tutanaklarda sabit olduğu üzere kazaya TAM (%100) kusurlu olacak şekilde kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durum aracın 2. el satış bedelinin düşmesine neden olacağını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı fazla olduğu için ödemeden sonra devam eden görüşmeler neticesinde sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen tutarın eksik olduğunu, zararı karşılamadığını, Her ne kadar Sigorta Şirketi tarafından söz konusu ödeme yapılmış ise de, aracın aldığı hasar, mevcut değişen parçalarının çokluğu, aracın boyanması ve araç değer kaybının mevcut veriler kapsamında çok daha fazla olması göz önüne alındığında; sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketinden tahsil edilememesi durumunda araç sahibi ... ...'dan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, müvekkili aracın tamir süreci, parça temini, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu mahrumiyet bedeli de davalılar tarafından ödenmediğini, Davalı ... ...'ın kasten vermiş olduğu hasar sebebiyle büyük zarara uğradığını belirterek davanın kabulünü, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL nin ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekelet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılarca süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL değer kaybı zararı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 18.079,79TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; Araç Mahrumiyet Zararı alacağına ilişkin 1.000,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 11.600,00TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile b...