1. Davacı vekili 26.01.2022 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine eda davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı taraf Adana Sarıçam Suluca Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalı şirkete satmıştır. Taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre; taşınmazda bulunan demir platform, trafo ve 2 adet ... marka klima bu satışın dışında tutulmuştur. Davacı şirketin taşınmazda bulunan bu malları almasının davalı tarafça engellendiği ileri sürülerek taşınmazda bulunan demir platform, trafo ve 2 adet ... marka klimanın davacıya teslimine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Dava dilekçesinde teslimi istenen malların toplam değeri 50.000 TL gösterilmiştir. Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu malların toplam değerinin 577.700,00 TL olarak belirlenmesi üzerine davacı taraf 20.10.2022 tarihinde nispi harcı tamamlayarak dava değerini miktara çıkarmıştır. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/74 Esas - 2023/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/74 KARAR NO : 2023/21 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... DAVALI : .... - ... VEKİLİ : ... DAVA : Eda Davası DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Davacı vekili 26.01.2022 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine eda davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı taraf Adana Sarıçam Suluca Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalı şirkete satmıştır. Taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre; taşınmazda bulunan demir platform, trafo ve 2 adet ... marka klima bu satışın dışında tutulmuştur. Davacı şirketin taşınmazda bulunan bu malları almasının davalı tarafça engellendiği ileri sürülerek taşınmazda bulunan demir platform, trafo ve 2 adet ... marka klimanın davacıya teslimine karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Dava dilekçesinde teslimi istenen malların toplam değeri 50.000 TL gösterilmiştir. Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu malların toplam değerinin 577.700,00 TL olarak belirlenmesi üzerine davacı taraf 20.10.2022 tarihinde nispi harcı tamamlayarak dava değerini miktara çıkarmıştır. II- SAVUNMA 1. Davalı vekili 20.02.2022 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; Adana Sarıçam Suluca Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 21.10.2021 tarihinde satın alınmıştır. Taşınmazın teslimi ise 2 ay sonra yapılmıştır. Taşınmaz dava konusu emtialarla birlikte davalıya satılmıştır. Davacı iddialarının doğru olmadığı belirtilerek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. III- DELİLLER 1. Adana Sarıçam Suluca Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz tapu kütüğünde .... Tic. AŞ adına kayıtlıdır. Kaydın dayanağı 21.10.2021 tarih ... yevmiye satış sözleşmesine göre taşınmaz 8.000.000,00 TL bedel karşılığında satılmıştır. Resmi senette, dava konusu demir platform, trafo ve 2 adet ... marka klima hakkında bir hüküm bulunmamaktadır. 2. Mahkememizce taşınmaz üzerinde 03.06.2022 tarihinde keşif yapılmıştır. 25.08.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; 13*13*4,60 m ebadındaki demir platform dava tarihi itibariyle 65.000 TL değerindedir. Platform, taşınmaza kaynak ve cıvata ile bağlanmıştır ve eklenti niteliğindedir. 1600 kVA trafo dava tarihi itibariyle 486.700 TL değerindedir. Trafo eklenti niteliğindedir. 2 adet ... marka kaset tipi klima dava tarihi itibariyle 26.000 TL değerinde ve eklenti niteliğindedir. IV- GEREKÇE 1. 4721 sayılı TMKnun bazı hükümleri şu şekildedir: Madde 684 - Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur. Bütünleyici parça, yerel adetlere göre asıl şeyin temel unsuru olan ve o şey yok edilmedikçe, zarara uğratılmadıkça veya yapısı değiştirilmedikçe ondan ayrılmasına olanak bulunmayan parçadır. Madde 686 - Bir şeye ilişkin tasarruflar, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsa...