DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2011 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda iken Kayalıbağ Mah. D 400 karayolu Girne köprüsü üzerinde plakası belirlenemeyen aracın çarpması sonucu müvekkili davacının ağır yaralandığını, kalıcı maluliyeti olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç olması nedeniyle ...'nın sorumlu olduğunu, kalıcı maluliyet sebebiyle gelir kaybı olduğunu ve davalı şirkete müracaat edildiğini, tazminatın bir kısmı olan 49.420,00 TL kısmi bir ödeme yapıldığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL maddi tazminatın...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/81 Esas - 2023/18 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2023/18
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2011 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda iken Kayalıbağ Mah. D 400 karayolu Girne köprüsü üzerinde plakası belirlenemeyen aracın çarpması sonucu müvekkili davacının ağır yaralandığını, kalıcı maluliyeti olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç olması nedeniyle ...'nın sorumlu olduğunu, kalıcı maluliyet sebebiyle gelir kaybı olduğunu ve davalı şirkete müracaat edildiğini, tazminatın bir kısmı olan 49.420,00 TL kısmi bir ödeme yapıldığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 7.800,00 TL maddi tazminatın davacı için davalıya müracaat/ihbar tarihinden itibaren başlayarak 8 iş günü sonundan itibaren veya ödeme yapılan tarih temerrüt tarihi olarak kabul edilerek bu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava öncelikle Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/... E. 2014/... K. sayılı dosyasında görülerek davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/... E. 2016/... K. Sayılı bozma kararı verilmiş, bozma kararı üzerine dosya Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden görülerek 2016/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiştir. Dava, trafik kazasından doğan daimi sakat kalma niteliğindeki maddi zararın tazmini kapsamındadır. Davada mahkemece taraf yazılı ve sözlü beyanları ile iddia ve savunmalarına ilişkin delilleri toplanmış, çekişme ve taraflarla ilgili kaza trafik tutanağı, araç ruhsat ve trafik kayıtları, hastane kayıt ve raporları, Adana C. Başsavcılığının 2008/... sayılı soruşturma dosyası niteliğindeki deliller toplanıp değerlendirilmiş, bilirkişi incelemelerinde de gözönüne alınmıştır. Dosya kapsamına göre çekişmeye konu trafik kazası 29/07/2008 günü meydana gelmiştir. 10/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile dava dışı otomobil sürücüsü ve plakası belirlenemeyen bir aracın davacının yolcu konumundaki motosiklete arkadan çarpmasında meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu saptanmıştır. Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp bölümünden alınan 06/06/2014 günlü raporla davacının % 32.3 oranında genel beden gücü kayıp ve maluliyet...