Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-882 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Aliağa Belediyesinde memur statüsünde çalışan personele 657 Sayılı Kanuna aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi nedeniyle 293.650 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-882 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Aliağa Belediyesinde memur statüsünde çalışan personele 657 Sayılı Kanuna aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi nedeniyle 293.650 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İstanbul Kadıköy Belediyesi Saymanlığı 2006 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 3. Dairesince çıkarılan 882 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 1.maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden Kaldırılmasına, 2-882 sayılı ilamın 2.maddesiyle tazmin hükmolunan 2.515 YTL.nin, 20.11.2008 tarih ve C 29214 sayılı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 3-882 sayılı ilamın 4.maddesiyle tazmin hükmolunan 2.082,50 YTL.nin; 144,10 YTL.si, 15.01.2009 tarih ve C 46947 sayılı tahsilat makbuzu ile (HTM En.Tic.A.Ş.den) 178,7 YTL.si, 31.12.2008 tarih ve F00863 sayılı banka dekontu ile (Genç-Par Ltd.ile Ece Mak Ltd.den) 155 YTL.si, 22.01.2009 tarih ve F00546 sayılı banka dekontu ile (Öz-Kar Ltd.Şti.)den 183,90 YTL.si 04.12.2008 tarih ve C 45937 sayılı tahsilat makbuzu ile (İlsed Akaryakıt Ltd. Şti. den) 150 YTL.si 03.12.2008 tarih ve C 42841 sayılı tahsilat makbuzu ile (Akare Araştırma Ltd. Şti.den) 220,40 YTL.si 13.01.2009 tarih ve F11223 sayılı banka dekontu ile (Bitra Bilg. Ltd. Şti.den) 93,90 YTL.si 23.12.2008 tarih ve C 46394 sayılı tahsilat makbuzu ile Elot İnş. Ltd. şti.den) 253,20 YTL.si 08.01.2009 tarih ve F00195 sayılı banka dekontu ile Cihan Kardeşler Petr.Ltd. Şti.) 83,20 YTL.si 12.01.2009 tarih ve C 46867 sayılı tahsilat makbuzu ile Oypaş Oto Yedek Parça Ltd. Şti.den) 82,8 YTL.si 22.12.2008 tarih ve F02003 sayılı banko dekontu ile (Ak-Al Ltd. Şti.den) olmak üzere toplam 1.545,2 YTL.nin, 143 YTL.si 26.01.2009 tarih ve C 44211 sayılı tahsilat makbuzu ile (Kont Giyimden), 157,90 YTL.si 26.01.2009 tarih ve C 44212 sayılı tahsilat makbuzu ile (Ceylanlar End.Ltd.Şti.den), 105,20 YTL.si 23.01.2009 tarih ve F01559 sayılı banka dekontu ile (Tuntaş Madencilikten), 131,20 YTL.si 26.01.2009 tarih ve C ...