Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-882 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Aliağa Belediyesinde memur statüsünde çalışan personele 657 Sayılı Kanuna aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi nedeniyle 293.650 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-882 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Aliağa Belediyesinde memur statüsünde çalışan personele 657 Sayılı Kanuna aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi nedeniyle 293.650 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İstanbul Kadıköy Belediyesi Saymanlığı 2006 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 3. Dairesince çıkarılan 882 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 1.maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin işlemden Kaldırılmasına, 2-882 sayılı ilamın 2.maddesiyle tazmin hükmolunan 2.515 YTL.nin, 20.11.2008 tarih ve C 29214 sayılı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 3-882 sayılı ilamın 3.maddesiyle; Aliağa Belediyesi tarafından Selay Peysaj ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti.ye ihale edilen kent temizliği, çöp toplama ve taşıma hizmet alımı işine ait hakedişte fiyat farkı hesabında temel indeksin ve (b2) katsayısının hatalı alınması sonucu oluşan 7.315,63 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin dilekçesi aynen “Bu madde gereğince geri ödenmesi istenen 7.315,63 YTL.nin 2.665,90 YTL.si 31.12.2008 tarihli makbuz ile Türkan Güngelen tarafından Ziraat Bankası Aliağa Şubesindeki Aliağa Belediyesi hesabına ödenmiştir. Ancak bu bedelin geri ödenmesine dair karar hukuka aykırı olduğundan bu yöndeki karara itiraz ediyoruz.”şeklindedir. Savcılık, 2.665,90 YTL.lik tahsilatın tarihi, ilam tarihinden sonra olduğundan, yapılan tahsilat ilamın infazı mahiyetinde olduğundan beraat kararı, tahsil edilemeyen 4.649,73 YTL. İle ilgili olarak temyiz dilekçesinde ileri sürülenler gerekçeli karardaki tazmin hükmünün kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz talebinin reddine, Daire kararının onanmasına karar verilmesi, şeklinde mütaala vermiştir. Dilekçi tarafından hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle itiraz edildiği belirtilen 7.315,63 YTL.ye ilişkin tazmin hükmünün 2.665,90 YTL.sinin 31.12.2008 tarih ve F00862 sayılı banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmekte aynı zamanda herhangi bir gerekçe ileri sürülmeden “tazmin hükmüne iti...