DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; E ticaret satış pazarlama ve ticaret ihale işler ile uğraştığını, ticaret maksatlı Adana ilinde konakladığını, müşterilerinden almış olduğu firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerini kaybettiğini, çeklerin kaybolması sebebiyle davacı dışındaki kişiler tarafından karşılığının bankadan alınabileceğini bu durumun davanın hakkını elde etmesini zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceği, bu sebeple çekler için belirtilen teminatların mahkeme veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına, çeklerin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çekin zayi olması nedeniyle Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir. 6102...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/121 Esas - 2023/103 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2023/103 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; E ticaret satış pazarlama ve ticaret ihale işler ile uğraştığını, ticaret maksatlı Adana ilinde konakladığını, müşterilerinden almış olduğu firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerini kaybettiğini, çeklerin kaybolması sebebiyle davacı dışındaki kişiler tarafından karşılığının bankadan alınabileceğini bu durumun davanın hakkını elde etmesini zorlaştıracağı veya imkansız hale getireceği, bu sebeple çekler için belirtilen teminatların mahkeme veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına, çeklerin ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çekin zayi olması nedeniyle Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 778.inci maddesinin 1. bendi atfı ile olaya uygulanması gereken 757/1 maddesine göre "iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi , ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebilir''. Somut olayda, UYAP üzerinden dosyamız arasına alınan kayıtlara göre davacının adres kayıt sisteminde kayıtlı yerleşim yeri adresinin Kale Mah. ... Sk. Kapı No:... Altındağ/ANKARA olduğu, buna göre davacının yerleşim yeri olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu, yine çeklerin bağlı bulunduğu banka şubeleri olan Ayrancı/ANKARA şubesine ait keşideci ... Şirketi olan, keşide tarihi 15.03.2023 ve 7.500,00 TL bedelli, ... numaralı çek ile ... Bankası-Etiler/İSTANBUL şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, 15.03.2023 keşide tarihli, 1.900,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olup Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2015/7693-7709, Yargıtay 11 Hk. 2013/18067 E ve 2014/155 karar sayılı emsal ilamlarında da belirtildiği üzere zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davada yetki kamu düzeninden olup, resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757/1 mad. Uyarınca davada yetkili mahkemenin ödeme veya davacının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret mahkemesi (davacının yerleşim yeri) olduğunun belirlenmesine karar verilmiş olup; aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı HMK.nın 15/2, 114/1-9 ve 115/2 maddesi gereğince davanın DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 3-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
4-6100 ...