DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'nun 1966 yılında şahıs firması olarak Kadirli İlçesinde otomobil yedek parçası bayisi şirketi olarak ticari yaşamına başladığını, bu ticari faaliyetinin 1978 yılına kadar devam ettiğini ve bu yılda Adana'ya taşınarak yine şahıs firması olarak otomobil lastik alım satım bayisi olarak ticari yaşamına devam ettiğini, 1986 yılında adi ortaklı olarak ticari yaşamına devam eden müvekkilinin ... bayiliğini aldığını ve Türkiye çapında 3 defa ciro şampiyonu olduğunu, 2001 yılında ... bayiliğini de alarak yine ciro şampiyonu olduğunu, ... adi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/842 Esas - 2023/86 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2023/86
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ...-... VEKİLİ : ...-... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... - ... VEKİLİ : ...-... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'nun 1966 yılında şahıs firması olarak Kadirli İlçesinde otomobil yedek parçası bayisi şirketi olarak ticari yaşamına başladığını, bu ticari faaliyetinin 1978 yılına kadar devam ettiğini ve bu yılda Adana'ya taşınarak yine şahıs firması olarak otomobil lastik alım satım bayisi olarak ticari yaşamına devam ettiğini, 1986 yılında adi ortaklı olarak ticari yaşamına devam eden müvekkilinin ... bayiliğini aldığını ve Türkiye çapında 3 defa ciro şampiyonu olduğunu, 2001 yılında ... bayiliğini de alarak yine ciro şampiyonu olduğunu, ... adi ortaklığının 2008 yılında nevi değiştirerek Limited Şirketi olarak ticari hayatına devam ettiğini, müvekkili şirketin sektöründe iyi bir noktaya gelerek yurtdışına lastik ihracatı yapmaya başladığını, ancak 2018 yılı başından itibaren döviz kurlarındaki artış, yurtiçi piyasasının durgunlaşması nedenleriyle şirketin ticari hayatının olumsuz yönde etkilendiğini ve ekonomik açıdan zor duruma düştüğünü, şirketin nakit döngüsünün durma noktasına geldiğini ve bankalarda kullanmış oldukları kredileri ödeme de zorlanmaya başladıklarını, dava dilekçesi ekinde sunulan ön proje kapsamında müvekkiline tanınacak konkordato süreci içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceğini belirterek, İİK'nun 287.maddesi uyarınca üç aylık geçici mühlet kararı ile mal valığının muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil vekilleri tarafından, davacı şirketten alacaklı oldukları belirtilerek, davaya müdahilliklerine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı şirket hakkında verilen kesin mühlet kararının kaldırılarak, davacı şirketin konkordato talebinin İİK'nun 308.maddesi uyarınca reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Mahkememizce verilen iş bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olmakla, dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve Adana BAM 9.H.D.'nin 06/04/2021 tarih 2020/... E. 2021/... K. Sayılı kararı ile "talep eden işletmenin gerek geçici mühlet verildiği tarihten gerekse bu sürenin uzatıldığı tarihten itibaren borçlarını ödeyecek ve kar yapacak seviyeye ulaşmadığı, borçlarını ödemesinin mümkün olmadığını, herhangi bir borç ödemesi yapmadığı gibi faaliyet karı, sermaye arttırımı, taşınır veya taşınma...