Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürlüğünden Azil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkilinin vefat eden eşi ... tarafından 2002 yılında ailesini de bu şirkete ortak ederek kurduğunu, şirketin bölgede tekel konumunda bulunup karlılığı potansiyeli yüksek olan ancak kötü yönetim halinde zarar etme ihtimali doğabilecek şirketlerden olduğunu, mirasçılardan 2695 payın ...'e, 4042 payın ... ...'e, 4043 payın ... ...'e (Vasi ... ...), ... ... mirasçılarından 1402 payın ... ...'e, 4208 payın ... ...'e (Vasi ...), 5500 payın ...'e, 110 payın ...'e ait olduğunu, müvekkilinin eşi ... ile yine şirket ortağı olan kardeşi ... ...'ün vefat etmeleri üzerine şirketin baba ... ile vefat eden kardeşlerin mirasçılarına intikal ettiğini, ... ...'ünde şirketteki hissesini vefattan 1,5 ay sonra...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/371 Esas - 2023/35 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2023/35
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... - T.C.No:...-... 2- ... -T.C.No:...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... - T.C.No:...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVA : Şirket Müdürlüğünden Azil DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürlüğünden Azil davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkilinin vefat eden eşi ... tarafından 2002 yılında ailesini de bu şirkete ortak ederek kurduğunu, şirketin bölgede tekel konumunda bulunup karlılığı potansiyeli yüksek olan ancak kötü yönetim halinde zarar etme ihtimali doğabilecek şirketlerden olduğunu, mirasçılardan 2695 payın ...'e, 4042 payın ... ...'e, 4043 payın ... ...'e (Vasi ... ...), ... ... mirasçılarından 1402 payın ... ...'e, 4208 payın ... ...'e (Vasi ...), 5500 payın ...'e, 110 payın ...'e ait olduğunu, müvekkilinin eşi ... ile yine şirket ortağı olan kardeşi ... ...'ün vefat etmeleri üzerine şirketin baba ... ile vefat eden kardeşlerin mirasçılarına intikal ettiğini, ... ...'ünde şirketteki hissesini vefattan 1,5 ay sonra 16.11.2021 tarihinde kızı ...'e kanaatlerince karşılıksız pay devri yapıldığını, bu dönem içerisinde müvekkiline, şirket faaliyetinde hiçbir tecrübesi dahi olmayan ...'ün yönetici olması için baskı ve tehditler baş gösterildiğini, eşinin şirketi olması nedeni ile müvekkilinin 2002 yılından bu yana şirketin işleyişinde arka planda aktif olarak rol aldığını, baskı ve tehdit altında müvekkilinin bazı evrakları imzalamaya mecbur bırakıldığını, 16.11.2021 tarihli genel kurul kararı incelendiğinde de görüldüğü üzere vefat eden ortakların paylarının mirasçılarına intikaline ilişkin karar alınacağı hususunda sözlü bildirim yapıldığını, ancak müvekkiline yönelik şirket merkezinde şirketle bağı, çalışanı olmayan şahısların baskısı ile de intikale ilişkin kararın ekine/altına şirket müdürünü süresiz olarak ...'e yönelik yetkilendirmeye ilişkin kararın müvekkillerine zorla imzalatıldığını ve esasen bu kararın yok hükmünde olduğunu, davalı şirket yetkilisinin şirket hesaplarını gizlediğini, TTK'da tanımlanan haliyle şirket müdürü ...'ün 3. kişi firma ya da ortağı olduğu firmalar üzerinden örtülü kazanç dağıtımı yoluyla sermaye artırımı yoluna girdiğini, genel kurul kararı bulunmadığı gibi yönetimin eylem ve işlemlerinden de diğer ortakların bilgi sahibi olmadıklarını, şahsına ait banka hesabına şirket kasasından gönderilen bazı ödemelere 7326 sayılı yasa emtia özel fonundan ödeme biçiminde para aktarımı yapılmış ise de şirketin beyan ettiği emtia kaydı ortaklık dönemi öncesine ait olup, 16.11.2021 tarihinde ortak olan yönetici ...'ün şahsi hesabına bu şekilde para aktarımının haksız kazanç sağlam...