Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında akdedilen 09/04/2004 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, müvekkili bankaca kredi borcunun ödenmesi için hesabın kat edilerek, borçlu ve kefillere Adana 1.Noterliği'nin 07/01/2005 tarih ... ve ... nolu ihtarnamelerinin keşide edilmesine rağmen borcun ödenilmemesi üzerine tahsili yolunda Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2005/... ve 2005/... sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, bankaca borçlu ve kefillerin adresine hacze gidildiğini, ancak haczi kabil malın bulunmadığını, adlarına kayıtlı taşınmazların haczi için yazılan yazıya karşı verilen cevaba göre de, mülkiyeti davalı borçlu ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ne ait Adana ili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/755 Esas - 2023/36 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/755 KARAR NO : 2023/36
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... T.A.Ş. - ... ... VEKİLİ : ...-... DAVALILAR : 1- ... - T.C.No:...-... VEKİLİ : ... ... 2-... A.Ş. - V.No:... VEKİLİ : ... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 09/06/2005 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında akdedilen 09/04/2004 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, müvekkili bankaca kredi borcunun ödenmesi için hesabın kat edilerek, borçlu ve kefillere Adana 1.Noterliği'nin 07/01/2005 tarih ... ve ... nolu ihtarnamelerinin keşide edilmesine rağmen borcun ödenilmemesi üzerine tahsili yolunda Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2005/... ve 2005/... sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, bankaca borçlu ve kefillerin adresine hacze gidildiğini, ancak haczi kabil malın bulunmadığını, adlarına kayıtlı taşınmazların haczi için yazılan yazıya karşı verilen cevaba göre de, mülkiyeti davalı borçlu ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ne ait Adana ili Yüreğir ilçesi Karşıyaka Mah. ... ada ... parselin 16.000.000.000 TL bedelle, ... parselin 13.600.000.000 TL bedelle, ... parselin 44.500.000.000 TL bedelle, mülkiyeti davalı ...'ya ait Adana ili Yüreğir ilçesi Karşıyaka Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın tamamının 26.000.000.000 TL bedelle, ... parselin 9.000.000.000 TL ve ... parselin ise 11.000.000.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, bu kişinin ise 05/11/2004 tarihinde devir aldığı taşınmazlardan ...,...,... ve ... parseli ... A.Ş. Lehine ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin borcunun teminatını teşkil etmek üzere 22/11/2004 tarihinde ipotek tesis edildiğini, yine mülkiyeti ...'ya ait Yüreğir ilçesi Cumhuriyet Mah. ... ada ... parselin 10.000.000.000 TL , Adana ili Seyhan ilçesi Döşeme Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün 40.000.000.000 TL, Şakirpaşa Mah. ... ada ... parseldeki .../... hissenin 18.000.000.000 TL bedelle, Ceyhan ilçesi Yılankale Köyü ... parselin de 12.000.000.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, devralınan taşınmazların bu kişi tarafından diğer davalı ...'na devredildiğini, ancak taşınmazların devirleri ve tesis edilen ipoteklerin tamamen alacaklıdan mal kaçırma amacı ile muvazaalı olarak yapıldığını belirterek, davaya konu taşınmazlarla ilgili satış ve ipotek işlemlerinin İİK'nun 277 ve devamı hükümleri uyarınca iptali ile cebri icra işlemlerinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davaya karşı ayrı ayrı vermiş oldukları cevabi dilekçeleri ile; davacı tarafın İİK'nun 277 ve devamı maddelerinde yer alan şartlara uymadan davasını açtığını, müvekkilleri ...