Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/915 · K. 2023/23
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/915 K. 2023/23

E. 2021/915K. 2023/2317 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra dosyası : Adana Genel İcra Müdürlüğüne ait 2021/... E. sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI-TEMLİK ALAN : ... - ... ... VEKİLİ : ...-... (TEMLİK VEREN: ... - ... ... VEKİLİ : ...-... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı temlik veren .... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin olduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını satış bedellerinin toplamının 536.998,00 TL olduğunu, satışlara ilişkin olarak...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2023/23 Karar İcra dosyası : Adana Genel İcra Müdürlüğüne ait 2021/... E. sayılı

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI-TEMLİK ALAN : ... - ... ... VEKİLİ : ...-...

(TEMLİK VEREN: ... - ... ... VEKİLİ : ...-...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı temlik veren .... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin olduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını satış bedellerinin toplamının 536.998,00 TL olduğunu, satışlara ilişkin olarak davalının müvekkil şirketin hesabına 150.000,00 TL para gönderdiğini ayrıca müvekkil şirket ile davalı arasında ticari alım satıma ilişkin malların sevk irsaliyelerini 28/11/2021, 29/11/2021, 30/11/2021 tarihlerinde düzenlenerek teslim ettiğini, daha sonra müvekkil şirketin Tarsus 3. Noterliği'nin 08/04/2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bakiye alacağın tahsili amacıyla ihtarname gönderdiğini davalının herhangi bir cevabi ihtarname göndermediğini Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı İcra takip dosyası ile asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyia icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibini durdurduğunu, borçlunun adına kayıtlı tespit edilecek araç, taşınmaz ve taşınır malları ile 3. Şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının karar kesinleşinceye kadar hüküm ifade etmek üzere ihtiyati haciz kabilinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı/borçlunun Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin 386.998-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak davacı/alacaklı müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı temlik veren ....'nin Tarsus 3. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 23/11/2021 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağının tamamını 476.157,04 TL karşılığında temlik alan ...'a devrettiği görülmüştür. Davacı-temlik alan ... delilleri bildirmiş ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuştur. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında dava konusu faturalara ve cari hesap kayıtlarına dayalı herhangi bir ticari ilişki veya borç alacak ilişkisi kurulmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/880 · K. 2023/22

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2023/28

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/30

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2023/26

17 Ocak 2023