Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, Q110 PVC içme su borusuna, ... A.Ş. tarafından 13.08.2020 tarihinde, Bakımyurdu caddesi, ... girişinde yapılan kazı çalışması sırasında zarar verildiğini, ... Dairesi Başkanlığı 13.08.2020 tarihli, ... seri nolu hasar tespit tutanağı ile, davalı tarafın ... müdürlüğüne verdiği zararın sabit olduğunu, sunulan ... nolu hasar tespit tutanağına istinaden, 01.02.2021 tarihinde ödeme yapılması hususunda davalı tarafa ihtar yollandığını, Genel Müdürlüğü İçme Suyu Daire Başkanlığının ... sayı ve 19.08.2020 tarihli hesaplanan hasar bedeli tutarı olan 2.227,76-Tl olduğunu, belirtilen hesap tutarı, ilgili daire başkanlığınca hazırlanmış olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu çalışma esnasında...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/808 Esas - 2023/14 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2023/14 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ :...-...
DAVALI : ...-... VEKİLİ : ...-... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, Q110 PVC içme su borusuna, ... A.Ş. tarafından 13.08.2020 tarihinde, Bakımyurdu caddesi, ... girişinde yapılan kazı çalışması sırasında zarar verildiğini, ... Dairesi Başkanlığı 13.08.2020 tarihli, ... seri nolu hasar tespit tutanağı ile, davalı tarafın ... müdürlüğüne verdiği zararın sabit olduğunu, sunulan ... nolu hasar tespit tutanağına istinaden, 01.02.2021 tarihinde ödeme yapılması hususunda davalı tarafa ihtar yollandığını, Genel Müdürlüğü İçme Suyu Daire Başkanlığının ... sayı ve 19.08.2020 tarihli hesaplanan hasar bedeli tutarı olan 2.227,76-Tl olduğunu, belirtilen hesap tutarı, ilgili daire başkanlığınca hazırlanmış olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu çalışma esnasında verilen hasara ilişkin tutulan tespit tutanağına istinaden hesaplanan zarar bedeli olan boru ve malzeme bedelleri, piyasa rayiç bedellerine göre uzman personel tarafından hesaplandığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, zarar giderilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de, hasar bedelini ödeme hususunda anlaşma sağlanamadığını, davaya konu adreste meydana gelen hasarın, davalı tarafından yapılan çalışma sırasında gerekli özen ve dikkatin gösterilmemesi sonucu oluştuğunu, müvekkili kuruma ait içme suyu borusuna hasar verildiği açık ve net olarak ortada olduğunu beyan ederek tüm bu nedenlerden dolayı verilen zarar neticesinde, davacının uğramış olduğu 2.227,76-TL zararın, olay tarihinden başlayarak işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lisans alanı içinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, müvekkili şirket ve müvekkili adına çalışma yapan taşeron şirketlerin çalışma alanında oluşabilecek kazalara karşı her türlü güvenlik tedbirini almakta olduğunu, zararın meydana geldiği iddia edilen alanda, müvekkil şirket tarafından herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, müvekkili şirketin alt yapı çalışmalarını gerçekleştiren Taşeronu ... Şti. ( Fevzi Çakmak mah. ... ) olduğunu, dava konusu mahalde bir çalışma yapılmış ise, adını verilen taşeron şirket tarafından yapıldığını, bu nedenle davanın taşeron şirkete ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirkete atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza olayının, müvekkili şirketin veya taşeron şirketin faaliyeti neticesinde or...