Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisi olan ...'nın davalı ... Kooperatifi üyesi iken, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.08.2014 tarihli kararı ile anasözleşmenin 14/5 maddesine dayalı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarma kararının kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple ortaklıktan çıkarma kararının iptalinin talep ve dava edildiğini, bu konudaki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E -... K sayılı dosyada yapılarak davanın reddine karar vermesi üzerine, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi, ... esas ... karar ve 03.12.2019 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını Bozulduğunu, davanın kabulüne karar vermek gerekirken davanın reddine karar verildiğini, davalı kooperatif üyesi olan davacılar murisi tüm...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2025/560 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ: 30/08/2020 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisi olan ...'nın davalı ... Kooperatifi üyesi iken, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.08.2014 tarihli kararı ile anasözleşmenin 14/5 maddesine dayalı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarma kararının kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple ortaklıktan çıkarma kararının iptalinin talep ve dava edildiğini, bu konudaki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E -... K sayılı dosyada yapılarak davanın reddine karar vermesi üzerine, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi, ... esas ... karar ve 03.12.2019 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını Bozulduğunu, davanın kabulüne karar vermek gerekirken davanın reddine karar verildiğini, davalı kooperatif üyesi olan davacılar murisi tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen ve diğer kooperatif üyelerine tapuları verildiğini, ancak, davalı tarafından keyfi olarak, davacı hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararı gerekçe gösterilerek kendisine isabet tapusu verilmediğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 23. madde hükmünde yazılı eşitlik ilkesi gereğince, tüm ortaklar hak ve vecibelerde eşit olduğunu, davacılar murisi, kendi adına isabet eden hisseye yönelik tüm ödemeleri yapmış ve diğer ortaklarla eşit durumda olmasına rağmen davalı tarafından tapusu verilmediğini, davalı tarafından ortaklıktan çıkarma kararına dayanılmış olmasının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kararın kesinleşmediğini, arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve munzam zarardan kaynaklanan talep ve her türlü dava haklarımız ile saklı kalmak kaydı ile, davalı adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mh, ... ada - ... parsel, blok: ..., kat: ..., no: ... nolu bağımsız bölümü üzerine HMK.389 ve müteakip maddeleri uyarınca, teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına, kooperatif adına tescilli aşağıda bilgileri yazılı bulunan ... / ... ... Ada - ... Parsel Blok: ..., Kat: ..., No: ..., Arsa Pay: ..., Arsa Payda: ..., Tip: ..., tapunun iptali ile davacıların miras payları oranında tapuda kayıt ve tescilinin yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacılar murisi ...'nın davalı kooperatifin yüklenicisi ... tarafından kooperatifin yönetimine getirildiğini, 10/03/2002 tarihli genel kurulda neye imza attığını bilmediğini, sorumlunun ... olduğunu kabul ve itiraf ettiğini, murisin iş birliği sonucu kaydında hazine fazlası olan ve imar uygulaması da yapılmamış tarla vasfındaki taşınmaza 98 adet daire ve 28 adet dükkandan oluşan ve her biri zemin +7 kat olan 4 blok kaçak inşaat yapıldığını, kooperatifin 16/06/2001 tarihli genel kurulunda yönetim deği...