E. 2025/438 K. 2025/563

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/438 Esas KARAR NO : 2025/563 DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv ve Tarım Makinaları Yedek Parça Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 07/03/2025 keşide tarihli ve ... seri nolu çeki ... A.Ş.'ye aralarındaki ticari ilişki gereği göndermek üzere ciroladığını, çeki ... A.Ş.'ye ulaştırılmak üzere ... Kargo ... Şubesine teslim ettiğini, kargo paketi içerisinden çekin çıkmadığını, karşı tarafın davacıya haber vermesi üzerine davacının Çorlu ... Polis Merkez Amirliği'ne giderek kayıp başvurusunda bulunduğunu ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin e-imzalı Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını, mahkemece 17/02/2025 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini ve kararın bankaya bildirildiğini, bankanın cevap yazısında çekin 07.03.2025 tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, davacının davalı faktoring şirketi ile hiçbir ilgisi olmadığını, taraflar ...ında ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın kabulü ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Otomotiv ve Tarım Makinaları Yedek Parça Sanayi Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İzmir olan, ... seri numaralı, 07.03.2025 keşide tarihli ve 369.210,00 TL bedelli çekin davacıya iadesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, çekin istirdatı istemine ilişkindir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/A hükmü "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklindedir. Davanın 07.05.2025 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir ibare bulunmadığı, dava dilekçesine arabuluculuk tutanağının eklenmediği, tensip tutanağı ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunmak üzere kesin süre verildiği, kesin sürede arabuluculuk tutanağının ibraz edilmediği, davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile arabuluculuk işlemlerinin yapılmadığının beyan edildiği, zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan davanın açıldığı anlaşılmakla re'sen gözetilmesi gereken ve sonradan tamamlanabilir nitelikte olmayan dava şartına ilişkin 6102 sayılı TTK m. 5/A(1) ve 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükümleri gözetilerek davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. "... 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünde yapılan değişiklik ile uygulamada ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesi amacıyla maddeye açıklık getirildiği,...