DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizden verilen 18/03/2021 tarih ve ...sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 06/03/2025 tarih ve... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılması amacıyla mahkememize gönderildiği görülmekle, yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle takibe konu olan faturalar karşılığı davalıya mal sattığını, müvekkili alacağını vadesinde alamadığından dolayı alacağını sağlamak amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçluya örnek-7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun süresinde borca itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, borçlu takibin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/269 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizden verilen 18/03/2021 tarih ve ...sayılı kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 06/03/2025 tarih ve... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılması amacıyla mahkememize gönderildiği görülmekle, yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle takibe konu olan faturalar karşılığı davalıya mal sattığını, müvekkili alacağını vadesinde alamadığından dolayı alacağını sağlamak amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçluya örnek-7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun süresinde borca itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, borçlu takibin başından itibaren itirazında tamamen haksız olup, takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla böyle bir yola başvurduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip çıkışı üzerinden %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olması geçerlilik şartı olduğunu, bu nedenle cari hesap mutabakatından bahsedebilmek olanağı da olmadığını, dolayısı ile cari hesap sözleşmesi olmadığından bunun mutabakata varılmasından da söz edilemeyeceğini, kaldı ki takibin dayanağı bu mutabakat olmayıp ödeme emri ekinde tarafımıza tebliğ edilmeyen faturalar dayanak olarak getirilmiş olup itirazın iptali davalarında takip talebine bağlılık esas olup takip talebinde gösterilmeyen bir sebebe dayanılamayacağını, müvekkili takip konusu faturaları ve bu faturalara konu malları teslim almadığını, bu nedenle davaya konu faturalardan dolayı borcu bulunmadığını, dava konusu faturalarla ilgili sözleşmesel ilişkiyi de kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, cari hesap ilişkisi ve fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmdağı, alacaklı ise alacağın miktarı, temerrüt tarihi ve faiz ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya üzerinden girişilen takibe vaki davalının itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatı bedelinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 18/03/2021 tarih ve ... Karar sayılı kararı ile "...davacının, düzenlenen faturalar nedeniyle davalı taraftan takip tarihi itibariyle 7.518,13 TL tutarında alacaklı bulunduğu, davacının alacağını bu şekilde ispatladığı, davalı tarafça borcun...