Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/421 · K. 2025/936
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 K. 2025/936

E. 2023/421K. 2025/9369 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 10/11/2022 tarihinde saat 18:30 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı araç sola dönüş esnasında sinyal vermediğini, aracın dönüş hızını alamayıp duramayacak müvekkiline çarptığını, müvekkili çarpmanın etkisi ile olay yerinde bilncini kaybettiğini, olay yerine gelen ambulans yardımı ile hastaneye kaldırıldığını ve gerekli müdahaleler sonucunda hastanede doktor kontrolünde kendine gelebildiğini, trafik kazasına kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza tutanaklarından açıkça anlaşılan ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/421 Esas KARAR NO : 2025/936

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, 10/11/2022 tarihinde saat 18:30 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı araç sola dönüş esnasında sinyal vermediğini, aracın dönüş hızını alamayıp duramayacak müvekkiline çarptığını, müvekkili çarpmanın etkisi ile olay yerinde bilncini kaybettiğini, olay yerine gelen ambulans yardımı ile hastaneye kaldırıldığını ve gerekli müdahaleler sonucunda hastanede doktor kontrolünde kendine gelebildiğini, trafik kazasına kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza tutanaklarından açıkça anlaşılan ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde ... Sigorta Şirketi'nin ... nolu ZMSS poliçesi bulunmakta olduğunu, bu sebeple, müvekkilin meydana gelen sakatlığından kaynaklı maddi tazminat alacağı için ... Sigorta Şirketi'ne 16.02.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, .../3 nolu hasar dosyası açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile ... plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, haksız fiilin vuku bulduğu tarih olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, şimdilik Trafik kazasından kaynaklı kalıcı ve geçici işgörmezlik tazminatı , bakıcı giderleri, 50.000,00-TL TL Maddi Tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:01.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada aracı hasarlanan başvuru sahibinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tazminine ilişkin olan davada, öncelikle davacı vekilinden davanın kısmi alacak davası mı yoksa belirsiz alacak davası olarak mı açıldığının netleştirilmesi istenmiş olduğunu, davacı vekili başvurularının belirsiz alacak davası olduğunu beyan ettiğnii, başvuru T.C. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen ve geçici iş göremezlik süresinin 120 gün ile bakıcı ihtiyaç süresinin 30 gün olarak belirlendiği rapor ile yapıldığını, dava belirsiz alacak davası şeklinde açılmışsa da geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden kaynaklı zararın hesabı basit bir dört işleme dayanıp teknik bir bilgi gerektirmediğinden ve herkes tarafından yapılabilecek bir hesaplamaya dayandığından, bu noktada yargı kararlarıyla da kabul edildiği üzere herkes tarafından hesaplanıp somutlaştırılabilecek bir zararın belirsiz alacak davasına konu edilmesi mümkün olmadığını, söz konusu talepler bakımından kısmi alacak davası açılabilecek olmakla birlikte belirsiz alacak davası açılmasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/944

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/901 · K. 2025/948

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/892 · K. 2025/946

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/893 · K. 2025/947

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/902 · K. 2025/949

9 Aralık 2025