DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2026 KARAR TARİHİ:21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; alacağı davalı şirkete temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı müflis ... ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedildiği iddia edilmiş olan 06.02.2014 tarihli ve 4.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinde, müvekkilin kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunun ileri sürüldüğünü, söz konusu sözleşme asılları müvekkil tarafından henüz incelenememiş olup, belge asıllarının celbi halinde, müvekkile atfedilen imzaların müvekkilin eli ürünü olup olmadığına ilişkin her türlü imza itirazı ve sahtelik iddiasında bulunma haklarının açıkça saklı tutmakta olduğunu, kefalete ilişkin hak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/46 Esas KARAR NO :2026/22
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2026 KARAR TARİHİ:21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; alacağı davalı şirkete temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı müflis ... ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedildiği iddia edilmiş olan 06.02.2014 tarihli ve 4.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinde, müvekkilin kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunun ileri sürüldüğünü, söz konusu sözleşme asılları müvekkil tarafından henüz incelenememiş olup, belge asıllarının celbi halinde, müvekkile atfedilen imzaların müvekkilin eli ürünü olup olmadığına ilişkin her türlü imza itirazı ve sahtelik iddiasında bulunma haklarının açıkça saklı tutmakta olduğunu, kefalete ilişkin hak düşürücü süre dolmuş olup, müvekkilin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkil ... ...nun kefaleti TBK m.598/3 gereğince 06.02.2024 tarihi itibariyle sona erdiğini, 06.02.2014 tarihli kefalet sözleşmesinin uzatılması ancak alacaklının TBK m.598/5 gereğince 9. yılın sonunda kefalet sözleşmesini uzatmayı talep etmesi ile mümkün olabileceğini, ancak alacaklının sözleşmeyi uzatma yönünde bir talebi olmaması onun da sözleşmeyi uzatma iradesi olmadığını açıkça ortaya koymakta olduğunu, hak düşürücü sürenin kesilmesinin ve durmasının söz konusu olmadığını, TBK m. 598/3te düzenlenen süre, bir zamanaşımı süresi değil, hak düşürücü süresi olduğunu, hak düşürücü sürenin dolmasıyla hakkın özü ortadan kalktığını, bu sürenin dolmasından sonra, daha önce başlatılmış bir icra takibi olsa dahi, kefilin sorumluluğu devam ettirilemeyeceğini, hak düşürücü süre sonrasında takibin sürdürülemeyeceğine dair 2025 tarihli güncek Yargıtay İçtihadı bulunduğunu, TBK m. 600 uyarınca da kefaletin sona erdiğini, müvekkilin sorumluluğu, TBK m. 600 hükmü çerçevesinde de sona erdiğini, müvekkilin imzalamış olduğu 06.02.2014 tarihli kefalet sözleşmesinin TBK m.598 hükümleri kapsamında 10 (on) yıl süreli kefalet sözleşmesi yani süreli bir kefalet olduğu izahtan vareste olduğunu, dolayısıyla TBK m.600'e göre de müvekkilin 06.02.2024 tarihi itibariyle bir borcu kalmadığının açık olduğunu, bu nedenle söz konusu icra takibinin TBK. M.600 yönünden de müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilin telafisi güç zararlara uğramasını engellemek adına,... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibin, müvekkil yönünden dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile; TBK m. 598/3 uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle müvekkilin davaya konu kefalet sözleşmesinden dolayı tüm fer'ileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine, TBK m. 600 uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle müvekkilin davaya konu ke...