Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/5 · K. 2026/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/5 K. 2026/23

E. 2026/5K. 2026/2321 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sahip olduğu ... kripto borsasının bir kullanıcısı olduğu, kripto borsasında sayısız işlem gerçekleştirdiği, son işleme kadar yaptığı hiçbir işlemde sorun yaşamadığı, müvekkilin gerçekleştirdiği işlem sıklığı, önceden satış projelerine katılmış olması sebebiyle davalı şirketçe aranarak ... Futbol Kulübünün tokeninin kendi borsalarında listeleneceği, müvekkilin daha önceki projelere katılım sağladığı için listeleme fiyatının biraz altında kendisine satış yapılacağı ve kendisine satışı yapılan tokenlerin 2023 Temmuz ayından itibaren her ay % 12,5 üzerinde tasarruf sağlayacak şekilde kilitlerinin açılacağının bildirildiği, müvekkilin buna istinaden 25.04.2023 tarihinde 0,001 USD fiyatından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/5 Esas KARAR NO : 2026/23

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sahip olduğu ... kripto borsasının bir kullanıcısı olduğu, kripto borsasında sayısız işlem gerçekleştirdiği, son işleme kadar yaptığı hiçbir işlemde sorun yaşamadığı, müvekkilin gerçekleştirdiği işlem sıklığı, önceden satış projelerine katılmış olması sebebiyle davalı şirketçe aranarak ... Futbol Kulübünün tokeninin kendi borsalarında listeleneceği, müvekkilin daha önceki projelere katılım sağladığı için listeleme fiyatının biraz altında kendisine satış yapılacağı ve kendisine satışı yapılan tokenlerin 2023 Temmuz ayından itibaren her ay % 12,5 üzerinde tasarruf sağlayacak şekilde kilitlerinin açılacağının bildirildiği, müvekkilin buna istinaden 25.04.2023 tarihinde 0,001 USD fiyatından 6.286.539,99 adet ... Taraftar ... satın almak için başvurduğu, ancak müvekkilin cüzdanına her bir ... Taraftar ... karşılığı olacak şekilde 6.286.539,99 adet ... borsa cüzdanına yansıdığı, müvekkilinin bunun nedenini borsa yetkililerine sorduğunda borsa yetkilileri tarafından kendisine ... Spor Kulübü ile anlaşmanın henüz tamamlanmadığını, tamamlandığı takdirde ...'ların ... Taraftar ... dönüşeceğini bildirdiği, müvekkilinin bu işlem için 6.286,50 USD harcadığı, müvekkile 2023 Temmuz ayından itibaren ... Spor Kulübü ile anlaşmanın sağlanacağını ve taraftar tokenlerin kilitlerinin açılacağı bildirilmiş olsa da, bu durumun gerçekleşmediği, müvekkilin bunun sebebi sorulduğunda, kendisine ... Futbol Kulübüyle yapılan sözleşmenin kulübün başkan ve yönetiminin değişmesi nedeniyle yerine getirilmediği ve müvekkil tarafından alınan tokenin listelenmeyeceğinin bildirildiği, müvekkilin önceden yatırmış olduğu paranın iadesini talep etmesi üzerine bunun mümkün olamayacağının kendisine söylendiği, neticede müvekkilin yatırdığı 6.286,50 USD ye el konulmuş olduğu, belirtilerek, bu tutara, 25.04.2023 tarihinden itibaren kamu bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanarak belirlenecek faizi ile beraber tahsili talep edilmektedir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazılan dava dilekçesi ile açılan dava, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedilmiş ve .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 04/03/2025 tarih ve 2025/117 karar sayılı kararında, "...Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir. 6502 sayılı yasanın 3/1-k maddesinde tüketici "...Ticari veya mesleki olmayan amaçlı hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak; 3/1- ı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/46 · K. 2026/22

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/505 · K. 2026/24

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/36 · K. 2026/21

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2026/27

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/891 · K. 2026/25

22 Ocak 2026