DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :16.08.2022 KARAR TARİHİ :29.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı adına tutulan 11.04.2014 ve 23.07.2014 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuku, Kaçak Tüketim Bedeli Tahakkuku Bildirim Yazısı gereğince borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekalet ücretinin davalıdan tahsiline...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/584 Esas - 2022/1105 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/584 Esas KARAR NO :2022/1105 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :16.08.2022 KARAR TARİHİ :29.11.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı adına tutulan 11.04.2014 ve 23.07.2014 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuku, Kaçak Tüketim Bedeli Tahakkuku Bildirim Yazısı gereğince borcun ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. ...'a, ... A.Ş.'ye, Adana 12. İcra Dairesine, ... Vergi Dairesi'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Başkanlığına, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Başkanlığına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, yazılan müzekkerelere cevaben gönderilen yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak ilamsız icra icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret ...