DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ..., tekstil ve iplik sektöründe dünya çapında son teknolojiyi kullanması, ar-ge çalışmaları ve dünyanın pek çok ülkesinde açtığı fabrikalarıyla lider hale gelmiş bir firma olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile iplik alım-satım konusunda ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ekstresine göre davalı şirkete karşı 4.138.143,27 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş olan 303.870,10 TL tutarında avans faizi ve takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizleri ile diğer ferileri talep ettiğini, söz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ..., tekstil ve iplik sektöründe dünya çapında son teknolojiyi kullanması, ar-ge çalışmaları ve dünyanın pek çok ülkesinde açtığı fabrikalarıyla lider hale gelmiş bir firma olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile iplik alım-satım konusunda ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili şirketin cari hesap ekstresine göre davalı şirkete karşı 4.138.143,27 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş olan 303.870,10 TL tutarında avans faizi ve takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizleri ile diğer ferileri talep ettiğini, söz konusu alacak ve faiz tutarlarının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin bu icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, cari hesap ekstresi ve diğer ilgili belgelerle alacağının kesin ve haklı olduğunu ortaya koyduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal ve hizmet alımına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı faturanın bulunmasını borcu ispatlamaya yetmediğini, alacağın davacı tarafça ispatlanmasını ileri sürmüştür.Taraflar tacir olduğundan ticari defter ve kayıtları delil olarak değerlendirilecektir.Bu kapsamda HMK madde 222 uyarınca: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartla...