Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açıldığını, söz konusu sözleşmeler müvekkil banka ile davalılar arasında, finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanmasının gerekli olmadığını, davalıların anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmamaları üzerine müvekkil banka tarafından bankadan celp edilecek ihtarname ile belirtilen borcun ödenmesi hakkında ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalılar hakkında -------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---------- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/84 Esas KARAR NO : 2026/90 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açıldığını, söz konusu sözleşmeler müvekkil banka ile davalılar arasında, finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanmasının gerekli olmadığını, davalıların anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmamaları üzerine müvekkil banka tarafından bankadan celp edilecek ihtarname ile belirtilen borcun ödenmesi hakkında ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalılar hakkında -------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---------- esas sayılı dosyasından borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından borca dair yapılan haksız ve mensetsiz itirazlar sonucunda takibin durduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamının sağlamak amacıyla mahkemede itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, davalı borçlular tarafından yapılan borca itiraz haklı alacağımızın tahsilini geciktirme amacı ile yapıldığını, usul ve yasaya aykırı itirazın iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME: Dava; Davacı banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden muhatap davalıların sorumluluğun yerine getirilmediği iddiası ile sorumluluk tutarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ---------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi ...