1- Dilekçi 757 nolu ilamın 1 inci maddesindeki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişse de; Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8 inci Maddesindeki, Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayacağı, başlatılanların işlemden kaldırılacağı hükmü karşısında, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Muhasebe Biriminin 2006 yılı hesabıyla ilgili olarak Sayıştay 6 ncı Dairesince çıkarılan 757 sayılı ilamın 1 inci maddesinin, 6009...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- Dilekçi 757 nolu ilamın 1 inci maddesindeki tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişse de; Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8 inci Maddesindeki, Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayacağı, başlatılanların işlemden kaldırılacağı hükmü karşısında, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Muhasebe Biriminin 2006 yılı hesabıyla ilgili olarak Sayıştay 6 ncı Dairesince çıkarılan 757 sayılı ilamın 1 inci maddesinin, 6009 sayılı Kanun’un Geçici 8 inci maddesi kapsamında olduğu, dolayısıyla bu madde hakkında yargılama ve takibat yapılamayacağı anlaşıldığından, temyiz konusu dosyanın ve ilgili maddenin işlemden kaldırılmasına, 2- Dilekçi 757 sayılı ilamın 22. maddesine itiraz etmekte ise de, Sayıştay Dairelerince verilen ilamlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Sayıştay Kanununun 63.maddesinde belirtilen, sorumluların bağlı olduğu Bakanlık veya Daire, Maliye Bakanlığı ve Sayıştay Savcılığı ile kendilerine tazmin hükmedilen sorumlular olduğundan, bu ilamda tazmin sorumluluğu bulunmayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığı’na, Karar verildiği 21.12.2010 tarih ve 32668 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.