Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında 19.06.2023 tarihinde İşçilik Sözleşmesi ve Şartları başlıklı yazılı bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davacı alt yüklenici, davalı ise işveren/yüklenici sıfatıyla hareket ettiğini, sözleşmede işin kapsamı açıkça belirlendiğini, otel inşaatına ilişkin kaba inşaat, betonarme imalatlar, tuğla ve duvar işçiliği, kat ve oda bölmeleri, bodrum kat imalatları, drenaj, asma kat çatı ve dış cepheye ilişkin işlerin davacı tarafından yerine getirilmesi kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin 7.600.000,00 TL olarak belirlendiğini, işin yaklaşık 10.500 m² inşaat alanına ilişkin olduğunu, davacının sözleşmeye tam ve eksiksiz şekilde uyarak inşaatı fiilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/37 Esas KARAR NO :2026/33 Karar
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2026 KARAR TARİHİ:16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında 19.06.2023 tarihinde İşçilik Sözleşmesi ve Şartları başlıklı yazılı bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında davacı alt yüklenici, davalı ise işveren/yüklenici sıfatıyla hareket ettiğini, sözleşmede işin kapsamı açıkça belirlendiğini, otel inşaatına ilişkin kaba inşaat, betonarme imalatlar, tuğla ve duvar işçiliği, kat ve oda bölmeleri, bodrum kat imalatları, drenaj, asma kat çatı ve dış cepheye ilişkin işlerin davacı tarafından yerine getirilmesi kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin 7.600.000,00 TL olarak belirlendiğini, işin yaklaşık 10.500 m² inşaat alanına ilişkin olduğunu, davacının sözleşmeye tam ve eksiksiz şekilde uyarak inşaatı fiilen bu seviyeye kadar getirdiğini, davacının sözleşme hükümlerine uygun şekilde inşaat faaliyetlerine başladığını, bodrum katlar, zemin kat, normal katlar ve çatı katına ilişkin kaba ve betonarme imalatları, tuğla örme ve bölme duvar imalatlarını, kat ve oda bölümlerini fiilen ve bizzat kendi emeği ve organizasyonu ile tamamladığını, dava konusu inşaat, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde yer alan tapuda 0 ada ... parsel numarası ile kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunduğunu, Belediye onaylı otel projesine göre inşaat; Toplam 6.927,00 m² kapalı inşaat alanına, 3 bodrum kat, zemin kat, 2 normal kat ve çatı katına, Toplam 69 adet odaya sahip olduğunu, bu proje, davacı tarafından yapılan imalatların niceliğini, kapsamını ve ekonomik değerini açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın müvekkilinin yaptığı imalatların bedelini ödemediğini, davacı tarafından yapılan imalatlar karşılığında davalı tarafından yalnızca sınırlı ve kısmi ödemeler yapıldığını, buna karşın işin önemli bir kısmının bedeli ödenmediğini, davacı tarafından düzenlenen faturalar davalı tarafından elektronik ortamda kabul edildiğini, buna rağmen davalı şirketin bakiye iş bedelini ödemekten kaçınmakta ve davacıyı ağır bir ekonomik zarara uğrattığını, bu nedenlerle; İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 0 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine, davalının üçüncü kişilere devir, temlik, satış, ipotek ve her türlü ayni hak tesisini önleyecek şekilde tapu kaydına şerh verilmek suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına, inşaat mahallinde keşif yapılmasına, güncel inşaat maliyet bedelleri esas alınarak davacı tarafından yapılan tüm imalatların bilirkişi marifetiyle tespitine, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik 1.000.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz (avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek, fazlaya ilişkin her türlü dava, ta...