Duruşma talebinde bulunan T. Yarıcı’ya duruşma gününün 08.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 465 nolu İlamın 1 inci maddesinde; “Sağlıkta Kalite Sempozyumu”na katılan sağlık personeline, 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre harcırah verilmesi yerine, Adım Petrol Taşımacılık Turizm Ltd. Şti.nin düzenlediği faturalar karşılığı “konaklama ve eğitim gideri” adı altında ödemelerde bulunulması nedeniyle 1.800,00 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; T.C.Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün onayı ve Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün yazısı ile; 15–16 Nisan 2006 tarihinde Ankara Kızılcahamam Asya Termal...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan T. Yarıcı’ya duruşma gününün 08.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, tebellüğ belgesini aldığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılmayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 465 nolu İlamın 1 inci maddesinde; “Sağlıkta Kalite Sempozyumu”na katılan sağlık personeline, 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre harcırah verilmesi yerine, Adım Petrol Taşımacılık Turizm Ltd. Şti.nin düzenlediği faturalar karşılığı “konaklama ve eğitim gideri” adı altında ödemelerde bulunulması nedeniyle 1.800,00 YTL’nin tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; T.C.Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün onayı ve Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün yazısı ile; 15–16 Nisan 2006 tarihinde Ankara Kızılcahamam Asya Termal Otelde "1.Sağlıkta Kalite Sempozyumu" düzenlendiğini, bu sempozyuma Başhekim ve iki başhekim yardımcısının katılmasını uygun görüldüğü ve onay alındığını, söz konusu sempozyuma katılım için görevlendirilen personele harcırahlarının 2006 yılı bütçesinden, eğitime ait katılımcı giderlerinin, 106 sayılı Döner Sermaye Yönetmeliği'nin; sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesine yönelik her türlü eğitim giderlerinin (konaklama dahil) döner sermayeden karşılanacağına ilişkin 7.maddesinin (c) bendi çerçevesinde katılımcıların kendi kurumları döner sermaye bütçesinden karşılanmasının öngörüldüğünü, Sağlık Bakanlığı tarafından düzenlenen bu eğitim giderlerinin 24/04/2006 tarih ve 1273 sayılı verile emri ile yazılı talimatlara uyularak yapıldığını, eğitim giderlerinin (konaklama dahil) Döner Sermaye Saymanlıklarınca yapılmasına dair onayın Sağlık Bakanlığı tarafından alındığını ve Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından da yazı ile bildirildiğini, atamaya yetkili en yüksek amir tarafından otel seçimi ve fiyatı belirlenerek düzenlenen katılımı zorunlu olan bu organizasyona ait eğitim bedelinin tarafından ödenmemesi gibi bir yetkisinin bulunmadığını, katılımcılara ayrıca yevmiye ve yol parasının ödenmediğini, yukarıda belirtilen açıklamalar göz önüne alınarak, Amiri İta'nın yazılı emriyle yapılan bu ödeme için hükmedilen tazmin kararının iptalini talep etmiştir. Savcılık mütalaasında ise; 209 sayılı Kanun gereğince çıkarılan 106 sayılı Yönetmeliğin Döner Sermaye başlıklı 7 nci maddesinin (h) bendinde; Sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesine yönelik “her türlü eğitim giderlerinin” kurumun Döner Sermaye gelirlerinden karşılanacağı, aynı yönetmeliğin (C) bendinde ise “Sağlıkta alınacak her türlü mal ve hizmet bedelleri”ne ait ödemelerin Döner Sermaye gelirlerinden karşılanacağı ifade edilmiştir. Yapılan ödemenin 6245 sayılı Harcırah Kanunu ile ilgisi olamayıp, sözü edilen yönetmelik hükümleri çerçevesinde eğitim giderine ait bir ödeme olduğundan mevzuata aykırı bulunmayan bu ödemeden dolayı tazmin hükmünün sorumlular üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi uygun...