Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında kredi genel sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davalılar adına Kartal ... Noterliği'nin 05/01/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/639 Esas KARAR NO : 2025/729 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında kredi genel sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredi sözleşmelerini diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davalılar adına Kartal ... Noterliği'nin 05/01/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; kefalet sözleşmesinin TBK ve TTKya aykırı olduğunu, kefaletin kanuni şartları taşımadığını, dava konusu takibe konu borcun davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin sonraki dönemlerde kullandığı kredilerin önceki tarihli kredi borçlularına yüklenemeyeceğini, İİK'nın 58/5. maddesine göre ödeme emri gönderilmediği ve yasaya uygun takip yapılmadığını, talep edilen faiz ve faiz oranının yasaya aykırı olduğunu, kredi sözleşmesinde belirtilen faize en fazla hesap katından sonra 1/2 oranında artırım yapılarak faiz talep edilebileceğini, davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında geçici mühlet kararı verildiğini, hesap kat ihtarnamesi gönderilemeyen davalı şirketin borcuna istinaden kefillere tebliğ edilen hesap kat ihtarı nedeniyle akdi faizin yarısından fazla faiz uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, İİK'nın 149. maddesine göre kefil ile asıl borçlunun mecburi takip arkadaşı olduğunu, asıl borçlunun hukuken korunduğu durumlarda mecburi takip arkadaşı kefilinde korunmasının esas olduğunu, davalılar aleyhine icra takibi yapılması ve dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce banka kayıtları, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında 19/01/2018 tarihli ve 3.500....