DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.09.2016 tanhli 3 yıl süreli Endüstriyel Gazlar Tüplü ürünler tedarik sözleşmesi imzalandığını, satılan gaz ve kullanılan Tüpler bedeli olarak 08.11.2018 tarihli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura bedelini ödenmeyince takip başlatıldığını, itiraz üzerine bu davanın ikame edildiğini, arabuluculuk görüşmesine başvurulup müzakereler sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/931 KARAR NO : 2025/1797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2022 NUMARASI : 2020/275 Esas - 2022/172 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.09.2016 tanhli 3 yıl süreli Endüstriyel Gazlar Tüplü ürünler tedarik sözleşmesi imzalandığını, satılan gaz ve kullanılan Tüpler bedeli olarak 08.11.2018 tarihli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura bedelini ödenmeyince takip başlatıldığını, itiraz üzerine bu davanın ikame edildiğini, arabuluculuk görüşmesine başvurulup müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları aksine müvekkilinin ...Ltd.Şti. borçları hakkında bilgisi olmadığını, şirketin eski eşi ... ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin eski eşin mirasını ret ettiğini, müvekkilinin bahse konu limited şirketin ortağı olsa dahi borçlarından sorumlu tutulamayacağını, TTK hükümleri gereği şirket sermayesi ile sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , Davacı şirkelin incelenen ticari defterlerin usulüne uygun tasdik edildiği ve e-defter beratlarının kanuni süresinde alındığı, tutulduğu TTK 64 ve VUK 221. Maddelerine uygun olduğu, Davacıya ait incelenen defter ve kayıtlarında davalıdan takip ve dava tarihi itibariyle 8.850,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup, 06/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; 05.01.2022 Tarihinde, ...(...)'ün, dava dosyasında davalı şirket adresi olarak belirtilen, ... Mahallesi 3012 Sokak ... Kahramankazan ANKARA adresine yerinde inceleme yapmak üzere gidildiği, belirtilen adreste davalı şirket veya şahsın faaliyette olmadığı tespit edilmiştir. Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 18.01.2021 tarihli raporda defterlerin usulüne uygun tutuld...