DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ailesi ile birlikte Almanya'dan İzmir'e tatile gittiğinde ... çalışanı ... bey ile tanıştığını, ... Bey kendilerini ... mağazasına davet ettiğini, müvekkil ile Davalı şirket ile aşağıda dökümü verilen mobilyaların mimari çizimleri, imalatı, nakliyesi ve montajı için üzerine anlaştıklarını, müvekkil bunun için önden 7.200 Euro ücret ödediğini, davalı şirket mimari çizimler için kendi çalışanını müvekkilin Almanya'daki evine göndermiş ve ölçüleri aldığını, ölçüler alındıktan sonra mimari projeler çizilmiş ve ardından imalat aşamasına geçildiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1202 KARAR NO : 2026/7 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ailesi ile birlikte Almanya'dan İzmir'e tatile gittiğinde ... çalışanı ... bey ile tanıştığını, ... Bey kendilerini ... mağazasına davet ettiğini, müvekkil ile Davalı şirket ile aşağıda dökümü verilen mobilyaların mimari çizimleri, imalatı, nakliyesi ve montajı için üzerine anlaştıklarını, müvekkil bunun için önden 7.200 Euro ücret ödediğini, davalı şirket mimari çizimler için kendi çalışanını müvekkilin Almanya'daki evine göndermiş ve ölçüleri aldığını, ölçüler alındıktan sonra mimari projeler çizilmiş ve ardından imalat aşamasına geçildiğini, mobilyalar yapıldıktan sonra davalı şirket tarafından Almanya'ya gönderildiğini, davalı yanca karşılanması gereken nakliye ücreti karşılanmadığı için 4.200 Euro nakliye ücreti müvekkil tarafından ödenmek zorunda kaldığını, mobilyalar geldiğinde müvekkil Türkiye'ye gitme hazırlığı yaptığı için mobilyaları kontrol etme fırsatı bulamamı ve aynı gün Türkiye'ye tatile gittiğini, 2 ay sonra Türkiye'den döndüğünde mobilyaları açmış ve mobilyaların montajı sırasında bir çoğunun kırık, bir çoğunun eksik olduğunu fark etmiş ve durumu derhal davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket bunun üzerine kendi çalışanını müvekkilin evine yine göndermiş ve kontrollerini sağladığını, yeniden ölçümler alınmış ve mimari projeler yeniden çizildiğini, davalı durumu düzelteceklerini söyleyerek müvekkili yıllarca oyaladığını, davalı hakkında icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ç...